Обшук співробітника ГУР МО, який проводить СБУ, – це історія з більшою кількістю запитань, ніж відповідей. Чи були підстави, чи мали право вибивати двері й одягати кайданки, і що взагалі робити людині, яка раптом опинилася на підлозі у власній квартирі?
Офіційної інформації поки обмаль. За попередніми даними, невідкладний обшук відбувається в помешканні на вулиці Смілянській, 15 у Києві, квартира 84. Проводить захід Служба безпеки України, а джерело описує його без жодних церемоній: вибиті двері, людина на землі, кайданки на руках. Ні СБУ, ні ГУР публічних коментарів на цю хвилину не дали.
Кажуть, справа може бути пов’язана із замахом на підсанкційного бізнесмена Вадима Єрмолаєва. У відкритих джерелах її називають справою Монако. Тут важливий момент: усе це поки що рівень посилань на джерела, а не офіційних документів. Тому говорити варто не про конкретних людей, а про те, як усе це має працювати за законом.
Що КПК вимагає від будь-якого обшуку
Обшук серйозно зачіпає права людини, тому процедура розписана досить жорстко. База – статті 234, 235 і 236 Кримінального процесуального кодексу України. Якщо зовсім коротко, працює така схема:
- житло обшукують лише з дозволу слідчого судді, і цей дозвіл оформлюють ухвалою;
- перед початком слідчий зобов’язаний пред’явити ухвалу, а копію – віддати людині, у якої проводять обшук;
- перебіг слідчої дії обов’язково фіксують, а понятих залучають тоді, коли про це попросила сторона.
Окремо варто згадати про час. Стаття 236 КПК забороняє обшукувати житло вночі, тобто з 22-ї до 6-ї години. Виняток – невідкладні випадки, і саме про них далі.
Ще один нюанс, який часто забувають. Присутність адвоката під час обшуку не заборонена, а особа, яка володіє житлом, має право бути присутньою і робити заяви. Усі зауваження слідчий зобов’язаний занести до протоколу. Ігнорувати їх – прямий шлях до того, що докази потім розсиплються в суді.
Невідкладний обшук: коли ухвали немає
Стаття 233 КПК допускає обшук без ухвали слідчого судді, але тільки у вузькому переліку ситуацій. Це врятування життя людей або майна і безпосереднє переслідування осіб, яких підозрюють у вчиненні злочину. Просто бажання швидше зайти в квартиру до переліку не входить.
Далі вмикається жорсткий таймер. Прокурор має звернутися до слідчого судді по ухвалу протягом 24 годин після такої слідчої дії. Якщо суддя дозволу не дасть, усе здобуте визнають недопустимим доказом. Слово «невідкладний» у побуті й у кодексі означає зовсім різні речі, і плутати їх не варто.
Аргумент про внутрішню безпеку ГУР: закон тут мовчить
Публічна претензія звучала так: за законом треба було дочекатися внутрішньої безпеки ГУР, але не дочекалися. Логіка зрозуміла, тільки от прямої норми, яка б зобов’язувала СБУ чекати представника внутрішньої безпеки іншого відомства, у КПК немає. Це радше питання міжвідомчої взаємодії, домовленостей і службової етики, а не процесуальна вимога.
Інша річ, якщо йдеться про доступ до державної таємниці. Там діє режим, встановлений Законом України «Про державну таємницю», і сторонні люди до носіїв інформації просто так не підходять. Але навіть режимні правила не скасовують ухвалу слідчого судді й не роблять обшук неможливим.
Чому справа взагалі може бути у СБУ
Тут цікавий правовий момент, який мало хто помічає. За статтею 216 КПК замах на умисне вбивство – це зазвичай підслідність слідчих Національної поліції, а не СБУ. Але картина змінюється, якщо у провадженні фігурує злочинна організація за статтею 255 Кримінального кодексу України або посягання на державного чи громадського діяча.
Саме тому кваліфікація має значення. Замах на бізнесмена і замах у складі злочинної організації – це два різні провадження з різними слідчими підрозділами. Якщо справа Монако стосується організованої групи чи замовного характеру, присутність СБУ виглядає логічно. Якщо ні – виникає питання про підслідність, і це вже привід для сторони захисту.
Сила, двері й кайданки: де проходить межа
Пропорційність – ось ключове слово. Вибити двері можна, якщо людина не відчиняє, а слідча дія легітимна. Одягнути кайданки можна, якщо є реальна загроза для оточуючих або спроба втечі. Усе інше – вже питання до правоохоронців.
Якщо силу застосували без потреби, а тим паче для залякування, це може тягнути на катування за статтею 127 КК України. Перевищення службових повноважень – стаття 365 КК. Внесення неправдивих даних у протокол – стаття 366 КК. Скаржитися на такі дії співробітників СБУ можна до Державного бюро розслідувань.
Що робити людині, до якої прийшли з обшуком
Практичні кроки виглядають так:
- попросіть пред’явити ухвалу слідчого судді й назвіть вголос номер провадження, який у ній зазначено;
- вимагайте копію ухвали, це ваше право, а не послуга;
- одразу телефонуйте адвокату, навіть якщо він приїде пізніше;
- уважно читайте протокол перед підписом і вписуйте свої зауваження про порушення;
- знімайте на телефон усе, що відбувається, якщо це не заборонено прямо;
- фіксуйте час початку і завершення слідчої дії, це знадобиться для скарги.
Порушення процедури – це не дрібниця, а серйозний аргумент. Статті 86 і 87 КПК прямо кажуть: докази, здобуті з істотним порушенням прав людини, суд не має права використовувати. Тобто все, що знайшли в квартирі, може втратити будь-яку вагу для справи.
Скаргу на дії слідчого чи прокурора подають слідчому судді в порядку статей 303-307 КПК. Строк – десять днів з дня, коли ви дізналися про порушення, і це той строк, який реально врятувати справу.