В ночь на 12 сентября 2026 года российские войска нанесли очередной удар по комбинату «Запорожсталь» – это уже третий обстрел предприятия за последний месяц. Четверо работников получили ранения, трое из них госпитализированы. Это событие снова поднимает сложный юридический вопрос: как международное право оценивает атаки на гражданские объекты во время войны.
По словам руководителя предприятия, ночью по заводу выпустили четыре баллистические ракеты. Повреждено оборудование доменного и мартеновского цехов, энергосистема, сети и логистическая инфраструктура. При этом завод не работает ещё с августа, когда произошли предыдущие атаки. Иными словами, удар нанесли по объекту, который не имеет никакого военного значения.
Почему это военное преступление
Международное гуманитарное право чётко разделяет военные и гражданские объекты. Гражданскими считаются все объекты, которые не используются в военных целях. Завод, остановивший производство после предыдущих обстрелов, очевидно не может быть легитимной целью. Статья 52 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям запрещает нападения на гражданские объекты. Если возникает сомнение относительно характера объекта, он считается гражданским.
Тут важный момент. Даже если бы завод работал, его продукция не обязательно делала бы его военной целью. Металлургическое производство имеет двойное назначение. Однако сама по себе возможность использования продукции в военных целях не превращает весь завод в законную мишень. Нужен непосредственный вклад в военные действия. Атака на остановленное предприятие с ранеными работниками свидетельствует о нарушении принципа различения.
Кто несёт ответственность
Обстрел «Запорожстали» квалифицируется как военное преступление по статье 8 Римского статута Международного уголовного суда. Речь идёт об умышленном направлении атак на гражданские объекты. Ответственность несут не только непосредственные исполнители, но и командиры, отдававшие приказы. Принцип командной ответственности позволяет привлекать к суду высшее военное руководство.
К слову, Украина подала два заявления в МКС ещё в 2014 и 2015 годах. Они признают юрисдикцию суда в отношении преступлений, совершённых на территории Украины. А значит, МКС имеет правовые основания расследовать подобные удары. Кроме того, украинские правоохранительные органы возбуждают уголовные производства по статье 438 Уголовного кодекса – нарушение законов и обычаев войны.
Что делать пострадавшим
Работники, получившие ранения во время обстрела, имеют право на возмещение ущерба. Речь идёт о нескольких механизмах. Во-первых, это страховые выплаты как пострадавшим на производстве, даже если травма вызвана военными действиями. Во-вторых, государственная помощь лицам, пострадавшим от вооружённой агрессии. В-третьих, участие в международных компенсационных механизмах, в том числе в будущем реестре убытков.
Для фиксации факта обстрела и получения компенсации важно сохранять все медицинские документы. Больничные выписки, акты о несчастном случае, свидетельства коллег – всё это станет доказательной базой. Также стоит обратиться в местные органы власти для составления акта о повреждении имущества, если оно было.
Кроме того, обстрел гражданской инфраструктуры не является единичным случаем. Российские войска систематически атакуют предприятия, не имеющие отношения к военным нуждам. Это создаёт паттерн поведения, который прокуроры могут использовать для доказывания умышленности. В международном уголовном праве подобная повторяемость – весомый аргумент, исключающий случайность или ошибку.
Завод, переживший три атаки за месяц, уже не является функционирующим предприятием. Его значение как гражданского объекта очевидно. Каждый новый удар лишь увеличивает объём доказательств для будущих судебных процессов. И каждый задокументированный обстрел приближает тот день, когда исполнители и организаторы этих преступлений предстанут перед судом.
Раненые работники, помогавшие ликвидировать последствия обстрела, рисковали жизнью не на поле боя. Они были гражданскими лицами на гражданском объекте. Международное право не оставляет здесь пространства для двусмысленности – удар по таким людям и таким местам является нарушением законов войны, за которое должна наступить ответственность.
