Отмена постановления ВЛК – это реальный инструмент защиты, когда военно-врачебная комиссия работает с нарушением закона. Именно такую ситуацию рассмотрел Тернопольский окружной административный суд в деле № 500/181/26. Мужчину, имевшего действующее заключение о годности к службе, принудительно отправили на повторный медосмотр. И суд однозначно встал на сторону истца.
Давайте разберу эту историю детально – она показательная тем, как не должны действовать представители ТЦК и СП и почему порой единственный способ восстановить справедливость – обращение в административный суд.
Что случилось на блокпосту
Второго января 2026 года мужчина вместе с женой и двумя несовершеннолетними детьми ехал на семейный отдых в сторону Кременца. На блокпосту автомобиль остановили для проверки военно-учётных документов.
Истец показал свой военно-учётный документ через приложение «Резерв+». В нём было чётко указано: данные обновлены вовремя, на воинском учёте состоит в Киево-Святошинском районе Киевской области, военно-врачебную комиссию прошёл 23 октября 2025 года. ВЛК действительна один год – то есть до 22 октября 2026 года. В розыске не находится. Признан годным к службе в воинских частях обеспечения, ТЦК и СП, учебных центрах, подразделениях логистики, связи, охраны.
Казалось бы, всё в порядке. Но на блокпосту возник конфликт.
Мужчину, по его словам, пытались силой вытащить из автомобиля. Дети испугались, заплакали. Не желая травмировать семью, он прекратил спор и вышел из машины. Дальше его посадили в автомобиль неизвестных лиц – предположительно, работников районного ТЦК – и повезли в центр комплектования. Без участия полиции, без каких-либо процессуальных документов, без законных оснований.
Почему действия ТЦК были незаконными с самого начала
Тут важный момент: представители территориальных центров комплектования не имеют права задерживать граждан или принудительно доставлять их куда бы то ни было. Это прямо следует из Положения о территориальных центрах комплектования и социальной поддержки, утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины №154.
Полномочия по административному задержанию есть исключительно у работников Национальной полиции – и только в отношении лиц, находящихся в розыске. Статья 262 Кодекса Украины об административных правонарушениях чётко очерчивает круг субъектов, уполномоченных на задержание, и ТЦК там нет.
Мужчина в розыске не находился. Его военно-учётный документ был действующим. Данные в системе «Оберег» – официальные и актуальные. Постановление КМУ №560 от 16 мая 2024 года прямо обязывает должностных лиц ТЦК проверять сведения через электронные базы перед любыми регистрационными или мобилизационными действиями. Игнорировать «Резерв+» нельзя – это не просто приложение, а часть государственной системы воинского учёта.
Кроме того, статья 29 Конституции Украины говорит: никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда. Суд в этом деле также сослался на практику Третьего апелляционного административного суда – в деле № 160/6554/25 судьи указали: любая мобилизационная процедура, начатая с незаконного ограничения свободы, противоправна в целом.
Повторная ВЛК: формальность за два часа
После прибытия в ТЦК мужчине предложили пройти повторную военно-врачебную комиссию. Он отказался – и это логично, ведь предыдущий медосмотр был пройден меньше трёх месяцев назад и оставался действующим. Однако работники ТЦК повезли его на ВЛК принудительно.
Медицинский осмотр длился около двух часов. И вот что важно: никаких сопроводительных документов, истории болезни, предыдущих результатов обследований у врачей не было. Жалобы мужчины на состояние здоровья проигнорировали – в карте обследования их даже не зафиксировали.
А теперь самое интересное. Постановление ВЛК, оформленное как справка №2026-0102-1431-5555-7, было подписано электронными подписями в 16:55. А результаты лабораторных анализов поступили только в 18:17 – почти на полтора часа позже. Иными словами, врачи признали человека годным к службе, ещё не имея на руках данных о состоянии его здоровья.
Это прямое нарушение Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённого Приказом Министра обороны Украины №402 от 14 августа 2008 года. Обследование должно быть полным и комплексным. Постановление, вынесенное без учёта обязательных исследований, – безусловное основание для того, чтобы отмена постановления ВЛК стала реальностью через суд.
Можно ли вообще направлять на повторный медосмотр
Да, но лишь при определённых условиях. Согласно пункту 3.8 Положения №402, повторный медицинский осмотр проводится, если в состоянии здоровья военнообязанного произошли изменения – по его собственному обращению или по заключению врачей. То есть нужны медицинские основания, а не просто желание должностного лица.
Никаких таких оснований в этом деле не было. Предыдущая ВЛК от 23 октября 2025 года являлась действующей, срок её действия – один год, это предусмотрено и Положением №402, и пунктом 69 Порядка №560.
Более того: начальник Кременецкого районного ТЦК вообще не был уполномочен выдавать направление на ВЛК для этого мужчины. Ведь тот состоял на учёте в другом регионе – в Киево-Святошинском районе. Направление №6305986 от 2 января 2026 года выдал ненадлежащий субъект, без каких-либо законных оснований.
Что решил суд
Тернопольский окружной административный суд удовлетворил иск полностью. Вот три ключевых решения:
– признано противоправным и отменено направление №6305986 на медосмотр;
– признано противоправным и отменено постановление ВЛК, оформленное справкой №2026-0102-1431-5555-7;
– суд обязал районный ТЦК внести изменения в реестр «Оберег» – удалить сведения о медосмотре от 2 января 2026 года и актуализировать данные о действительности результатов ВЛК от 23 октября 2025 года.
Кроме того, суд взыскал в пользу истца судебный сбор – в общей сложности более 6 600 гривен.
Это решение важно вот чем. Оно фиксирует сразу несколько принципиальных моментов. Первое: принудительное доставление в ТЦК без участия полиции незаконно. Второе: действующее заключение ВЛК нельзя игнорировать без медицинских показаний. Третье: данные в реестре «Оберег» – это официальная информация, и должностные лица обязаны с ней работать, а не делать вид, будто её не существует.
Когда система даёт сбой – суд остаётся тем местом, где аргументы важнее произвола. И дело № 500/181/26 это подтверждает: отмена постановления ВЛК возможна и абсолютно реальна, если ваши права были нарушены, а медосмотр проведён формально и с грубыми ошибками.