Отмена постановления ВЛК – тема, которая волнует многих военнообязанных. Особенно когда врачи принимают решение, не проведя всех обязательных обследований. Именно такой случай стал предметом рассмотрения в Харьковском окружном административном суде, и решение по делу №520/9446/26 от 8 сентября 2026 года заслуживает внимания каждого, кто проходит или уже прошёл военно-врачебную комиссию.
Давайте разберёмся, что произошло, почему суд встал на сторону истца в одних требованиях и отказал в других, и какие уроки из этого можно извлечь.
Что случилось: хронология событий
В октябре 2025 года мужчину призвали на военную службу по мобилизации. Процедура выглядела стандартно: территориальный центр комплектования направил его на медицинский осмотр, военно-врачебная комиссия признала годным к службе, после чего выдали справку №2025-1022-1040-2904-3 от 22 октября 2025 года. Дальше – приказ о призыве и зачисление в списки личного состава воинской части.
Но истец с таким раскладом не согласился. Он обратился в суд, требуя отменить и постановление ВЛК, и приказ о призыве, и приказ о зачислении в часть, и даже саму постановку на воинский учёт. Часть аргументов оказалась более чем убедительной.
Почему медицинский осмотр признали неполноценным
Ключевой момент, разрушивший позицию ответчиков, – нарушение процедуры медосмотра. Суд изучил карту обследования истца и обнаружил серьёзные пробелы.
Пункт 3.4 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённого приказом Министра обороны Украины от 14 августа 2008 года №402, чётко определяет перечень обязательных исследований для военнообязанных. В него входят: общий анализ крови, общий анализ мочи, серологический анализ крови на ВИЧ, гепатит B, гепатит C, реакция на сифилис (RW), определение группы крови и резус-принадлежности. Также обязательны ЭКГ и рентген органов грудной клетки. Для лиц старше 40 лет добавляются измерение внутриглазного давления и анализ крови на сахар.
И вот тут – сюрприз. Карта обследования истца содержала только данные об ЭКГ и рентгене. Ни общего анализа крови, ни мочи, ни серологических тестов, ни определения группы крови – ничего этого в документах не было. Проще говоря, врачи сделали вывод о годности к службе, даже не имея на руках результатов базовых лабораторных исследований.
Суд прямо указал: эти анализы могли повлиять на выводы врачей относительно пригодности лица к военной службе. Трудно с этим спорить. Как можно утверждать, что человек здоров, если не проверены даже элементарные показатели его организма? Именно такие упущения и стали основанием для отмены постановления ВЛК – другого варианта у суда попросту не оставалось.
Эффект домино: что потянула за собой отмена постановления ВЛК
Когда суд признал постановление ВЛК противоправным, следующие решения – приказ о призыве и приказ о зачислении в воинскую часть – тоже потеряли юридическую силу. Логика простая: если сама процедура медосмотра проведена с нарушениями, то и всё, что построено на её результатах, законным считаться не может.
Суд сослался на доктрину «плодов отравленного дерева», сформулированную Европейским судом по правам человека в делах «Гефген против Германии», «Нечипорук и Йонкало против Украины» и «Яременко против Украины». Суть её вот в чём: когда источник доказательств ненадлежащий, то и все доказательства, полученные из этого источника, считаются такими же. Дефект в начале процедуры заражает всё, что выросло на его почве.
В итоге суд отменил наказ начальника ТЦК «О призыве военнообязанных во время мобилизации» №1545/МВ от 22 октября 2025 года в части призыва истца и приказ командира воинской части №168 от той же даты в части зачисления в списки личного состава.
Что оспорить не удалось
Здесь начинается не менее поучительная часть истории. Истец также требовал признать противоправной саму постановку на воинский учёт и обязать воинскую часть уволить его со службы. В этих требованиях суд отказал.
К слову, насчёт воинского учёта ситуация такая. Истец ссылался на то, что ранее был исключён из учёта на основании пункта 6 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» – речь шла о предыдущей судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление. Но с 18 мая 2024 года, после изменений в Порядок проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, на особый период, утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины от 16 мая 2024 года №560, такие лица подлежат постановке на учёт и могут быть призваны.
Исключение – лишь осуждённые за преступления против основ национальной безопасности. А истец не доказал, что его случай подпадает под это исключение.
Кроме того, пункт 81 Порядка №560 предусматривает: если призыв происходит не по месту пребывания на учёте, лицо ставится на учёт в том ТЦК, который осуществляет призыв. Так что действия ответчика в этой части были вполне правомерными.
Почему не уволили со службы
А вот и самый неожиданный для истца поворот. Суд отказал в требовании об увольнении с военной службы, опираясь на позицию Верховного Суда.
В постановлении от 5 февраля 2025 года по делу №160/2592/23 Верховный Суд высказался предельно чётко: процедура призыва военнообязанного на военную службу во время мобилизации является необратимой. Это значит: даже если суд признал процедуру призыва противоправной, лицо не возвращается в предыдущее состояние автоматически. Недостаточно просто доказать нарушение – для увольнения нужно отдельное основание, предусмотренное статьёй 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».
Кстати, истец пытался сослаться на другое постановление Верховного Суда – от 11 апреля 2024 года по делу №520/7954/22. Но суд напомнил принцип, сформулированный Большой Палатой: когда есть более поздняя правовая позиция, применять нужно именно её. Поэтому приоритет получило постановление 2025 года.
Практическая сторона дела
Это решение – хороший пример того, как формальные нарушения процедуры приводят к реальным юридическим последствиям. Если вы проходите медицинский осмотр, обратите внимание: вам обязаны провести все исследования, перечисленные в пункте 3.4 Положения №402. Это не прихоть, а прямое требование закона.
Есть и ещё один важный нюанс. В военное время перечень врачей, которые должны вас осмотреть, несколько сокращён. Согласно пункту 3.2 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, обязательными являются хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, офтальмолог и оториноларинголог. Другие специалисты привлекаются только по медицинским показаниям. А вот объём лабораторных исследований остался прежним, и именно его несоблюдение стало роковым для решения комиссии.
Взыскание судебного сбора тоже показательно: с ТЦК – 2129,92 грн, с воинской части – 1064,96 грн. Суд распределил ответственность между двумя субъектами властных полномочий, чьи решения признал незаконными. Хороший аргумент в пользу того, что оспаривание имеет смысл, когда есть реальные процедурные нарушения.
Несколько непроведённых анализов крови – и вся цепочка мобилизационных решений рассыпалась в суде. Право любит точность, а процедура – последовательность. И если где-то в этой цепочке не хватает звена, вся конструкция теряет прочность.
