Отмена постановления ВЛК – тема, которая волнует многих военнообязанных, особенно когда медицинский осмотр прошёл с нарушениями. Киевский окружной административный суд 9 июня 2026 года вынес решение по делу №320/28423/25, которым частично удовлетворил иск гражданина. Суд признал противоправным и отменил постановление военно-врачебной комиссии. Давайте разберёмся, что именно пошло не так во время медосмотра и почему это решение важно.
Что произошло: история истца
Представьте себе ситуацию. Декабрь 2024 года. Мужчина 1983 года рождения, офицер запаса в звании младшего лейтенанта, состоит на воинском учёте по месту жительства. Работодатель сообщает ему, что пришло распоряжение о вызове в ТЦК и СП на 17 декабря.
Но 4 декабря, по словам истца, всё пошло совсем не по плану. Возле его дома неизвестные лица без предъявления документов фактически похитили мужчину и доставили в медицинское учреждение. Там, как утверждает истец, военно-врачебная комиссия провела осмотр без надлежащей регистрации, без вручения направления под личную подпись, а само постановление ВЛК было вынесено, с его слов, под принуждением.
В тот же день в систему «Оберег» внесли статус «годен», а уже 5 декабря истца доставили в воинскую часть. Однако командир части, узнав об офицерском звании мужчины и о том, что его вызов в ТЦК назначен аж на 17 декабря, приказал вернуть истца домой.
После этого мужчина начал писать запросы и обращения – в ТЦК, в Министерство обороны, в Генеральный штаб, даже к Уполномоченному Верховной Рады по правам человека. Ответы либо не приходили, либо были формальными. Оставался последний путь – суд.
Чего требовал истец
Исковые требования состояли из четырёх пунктов. Во-первых, признать противоправными действия ТЦК по призыву во время мобилизации. Во-вторых, признать противоправным и отменить постановление ВЛК. В-третьих, признать противоправным снятие с воинского учёта. И в-четвёртых, обязать ТЦК восстановить истца на учёте.
Суд удовлетворил только одно требование – об отмене постановления ВЛК. И вот тут самое интересное.
Как суд проверял законность медицинского осмотра
Тут важный момент. Суд не является медицинским учреждением. Он не может оценивать, действительно ли истец годен к службе по состоянию здоровья или нет. Это прерогатива врачей. Но суд имеет полное право проверить процедуру – то есть был ли медицинский осмотр проведён так, как того требует закон.
И именно здесь суд нашёл серьёзные нарушения.
Ключевой документ, регулирующий эту процедуру – Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённое приказом Министра обороны №402. Согласно пункту 3.4 этого Положения, во время осмотра военнообязанному обязательно проводят: общий анализ крови, общий анализ мочи, анализы на ВИЧ, гепатит В и С, реакцию на сифилис, определяют группу крови и резус-принадлежность, делают рентген грудной клетки и ЭКГ.
Что же мы видим в карточке обследования истца? Осмотры врачами – да, были. Терапевт, хирург, невропатолог, офтальмолог, ЛОР, психиатр – все поставили свои отметки. И флюорография тоже проведена. А вот остальные обязательные исследования? В карточке о них ни единого упоминания. Ни анализов крови, ни ЭКГ, ни других предусмотренных Положением №402 обследований.
Это означает, что медицинский осмотр был неполным. А если осмотр неполный – постановление ВЛК не может считаться законным. Именно так и решил суд.
Кстати, суд обратил внимание ещё на одну деталь. В справке военно-врачебной комиссии есть графа об ознакомлении с постановлением – и в ней нет подписи истца. То есть мужчину даже не ознакомили с заключением комиссии.
Почему остальные требования суд не удовлетворил
С призывом во время мобилизации ситуация оказалась сложнее. Суд указал, что истец не конкретизировал, какие именно действия ТЦК он обжалует. Сам приказ о призыве мужчина не оспаривал. Из-за этой неопределённости суд не смог удовлетворить данное требование.
Что касается снятия с воинского учёта – здесь тоже есть свои нюансы. Суд установил, что истец нарушил правила воинского учёта. По закону, военнообязанные были обязаны уточнить свои персональные данные в установленный срок – до 16 июля 2024 года. Истец сделал это лишь 7 января 2025 года через приложение «Резерв+». И это подтверждено документально.
А Порядок проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, на особый период, утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины №560, прямо предусматривает: если гражданин нарушает правила учёта, ему предлагают проследовать в ТЦК для постановки на учёт, медосмотра и уточнения данных. Так что действия ТЦК по постановке истца на учёт суд признал правомерными.
Что это решение означает на практике
Отмена постановления ВЛК в этом деле – показательный пример того, как работает судебный контроль за процедурой. Суд не лезет в медицину, но требует, чтобы всё было сделано по правилам. И если правила нарушены – решение ВЛК не устоит.
Каждый военнообязанный имеет право на полноценный медицинский осмотр. Не просто формальный обход врачей, а полный перечень обследований, предусмотренный Положением о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины. Если вам не сделали анализы крови, ЭКГ или другие обязательные исследования – это уже основание для обжалования.
Честно говоря, обжаловать постановление ВЛК можно не только через суд. Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины предусматривает административный путь: жалоба подаётся в ВЛК высшего уровня – сначала в областной ТЦК, затем в ВЛК региона, и наконец в Центральную военно-врачебную комиссию. А вот в суд можно идти только после того, как решение приняла ВЛК региона или ЦВЛК. В нашем случае суд рассмотрел дело по существу, поскольку вопрос касался не медицинского диагноза, а процедурных нарушений.
Суд частично удовлетворил иск: отменил постановление ВЛК, а в остальных требованиях отказал. Судебные расходы распределили пропорционально – в пользу истца взыскано 1211,20 грн.
Теперь, когда постановление ВЛК отменено, ТЦК обязан провести медицинский осмотр истца повторно – на этот раз с соблюдением всех требований Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины. И это, пожалуй, главный практический результат данного дела.