Отмена штрафа ТЦК – это не фантастика, а вполне реальная процедура, и свежее решение Володарского районного суда Киевской области по делу № 364/731/26 это убедительно доказывает. Представьте себе: вы открываете приложение «Дія», а там – исполнительное производство на 17 000 гривен. Штраф, о котором вы даже не подозревали. Именно в такой ситуации оказался истец, и его история заслуживает внимания каждого военнообязанного.
С чего всё началось
Мужчина узнал о штрафе 6 июля 2026 года через сервис «Дія». Оказалось, что начальник одного из районных территориальных центров комплектования и социальной поддержки ещё 24 апреля 2026 года вынес постановление № 83ЛП о привлечении его к административной ответственности по части третьей статьи 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
О чём речь? Если коротко – неявка по вызову в ТЦК в особый период. В постановлении утверждалось, что 31 марта 2026 года истец не прибыл по повестке, чем нарушил часть первую статьи 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации».
Но была одна проблема: мужчина настаивал, что никакой повестки не получал. Более того – он даже не знал о существовании самого постановления, пока не увидел исполнительное производство в «Дії».
Когда старший государственный исполнитель открыл производство о взыскании, общая сумма оказалась вдвое больше – 34 000 гривен. Сюда входил и исполнительный сбор, и сопутствующие расходы. Так что сигнал из «Дії» был не просто неприятным сюрпризом, а настоящим финансовым ударом.
Почему ТЦК не смог доказать вину
Тут важный момент. По украинскому законодательству, когда речь идёт об обжаловании решений субъектов властных полномочий, именно ответчик – в этом случае ТЦК – обязан доказать правомерность своего решения. Это прямо предусмотрено частью второй статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Украины.
И вот что произошло в суде. ТЦК не предоставил ни одного отзыва на иск. Никаких материалов, которые подтверждали бы факт вручения повестки. Никаких доказательств, что истец действительно нарушил правила воинского учёта. Просто тишина.
Суд обратил внимание на часть четвёртую статьи 159 КАС Украины. Согласно этой норме, непредоставление субъектом властных полномочий отзыва на иск без уважительных причин может быть квалифицировано судом как признание иска. Именно так всё и обернулось – молчание ТЦК сработало против него самого.
Кстати, истец привёл довольно убедительные аргументы. Он показал, что стоит на учёте в ТЦК с 2009 года, прошёл медицинскую комиссию в январе 2023 года и даже имеет оформленную отсрочку. На его иждивении находятся трое детей в возрасте до 18 лет. Данные о детях внесены в военный билет и отображаются в системе «Резерв+».
Иными словами, мужчина не скрывался. Он был на постоянном контакте с ТЦК, его персональные данные были известны – и вдруг штраф за «неявку». Выглядит как минимум странно, не так ли?
Что решил суд
3 августа 2026 года Володарский районный суд Киевской области вынес решение, которым полностью удовлетворил иск. Постановление ТЦК от 24 апреля 2026 года № 83ЛП признано противоправным и отменено. Производство по делу об административном правонарушении – закрыто.
Суд также взыскал в пользу истца 665,60 гривен судебного сбора за счёт бюджетных ассигнований ТЦК. То есть мужчина не только избавился от штрафа, но и вернул потраченные на суд деньги.
Ключевой аргумент суда предельно прост: ответчик не предоставил никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии в действиях истца состава административного правонарушения. А без доказательств нет и ответственности – это азбука права, которую порой забывают даже государственные органы.
А как насчёт сроков обжалования
Отдельный вопрос, который часто пугает людей – сроки. Согласно части второй статьи 286 КАС Украины, иск об обжаловании постановления по делу об админправонарушении подаётся в течение десяти дней со дня его вынесения. В этом случае постановление датировано 24 апреля, а иск подали аж 10 июля – прошло почти три месяца.
Но суд восстановил срок. Почему? Истец доказал, что не получал копию постановления и вообще не знал о его существовании до момента открытия исполнительного производства. Суд сослался на практику Европейского суда по правам человека, в частности на решение по делу «Илиан против Турции», где сказано: ограничение доступа к суду из-за пропуска срока должно применяться гибко, без чрезмерного формализма.
Короче говоря, если вы не получали постановление – срок на обжалование можно восстановить. Главное – не медлить после того, как о нём узнали.
Чем полезно дело № 364/731/26 для других
Честно говоря, это решение даёт несколько практических уроков.
Во-первых, молчание ТЦК в суде может равняться признанию иска. Если центр комплектования не удосужился направить отзыв и доказательства, суд имеет полное право удовлетворить требования истца. И это не единичный случай – немало ТЦК просто игнорируют судебные процессы, надеясь, что человек не дойдёт до суда.
Во-вторых, бремя доказывания лежит на ТЦК. Это не вы должны доказывать, что не получали повестку. Это ТЦК должен доказать, что вы её получили. Разница колоссальная, и она часто становится решающей.
В-третьих, отсрочка от мобилизации – это не индульгенция от всех обязанностей, но она свидетельствует о вашей добросовестности. Если вы оформили отсрочку, стоите на учёте и обновляете данные – это сильный аргумент в вашу пользу.
И наконец, практика отмены штрафа ТЦК через суд – это абсолютно рабочий механизм защиты. Суд по делу № 364/731/26 наглядно показал: когда решение ТЦК не подкреплено доказательствами, оно рассыпается при первом же серьёзном рассмотрении.
Так что отмена штрафа ТЦК – не теоретическая возможность, а вполне достижимый результат. Если вы оказались в подобной ситуации, не паникуйте. Проверяйте «Дію», фиксируйте дату, когда узнали о штрафе, собирайте документы – и обращайтесь в суд. При надлежащей подготовке шансы довольно высоки, особенно если ТЦК не сможет подтвердить факт вручения вам повестки.