Отсрочка от мобилизации из-за гибели родного брата на войне – это право, которое порой приходится отстаивать в суде. Именно такое дело рассмотрел Ровненский окружной административный суд, и решение №460/4761/26 вышло очень показательным.
Мужчина обратился в территориальный центр комплектования и социальной поддержки, который в обиходе до сих пор называют военкоматом. Он просил дать отсрочку от призыва на военную службу во время мобилизации. Основание, казалось бы, очевидное: его родной брат был военным и погиб. Но комиссия отказала.
Давайте разберёмся, что пошло не так и почему суд в итоге встал на сторону мужчины.
История брата: от АТО до полномасштабной войны
Чтобы понять суть спора, нужно знать биографию погибшего. Его призвали на военную службу ещё в 2015 году по мобилизации, в особый период. Он принимал непосредственное участие в антитеррористической операции в районе Славянска Донецкой области. В деле есть справки, подтверждающие несколько периодов его участия в боевых действиях в течение 2015–2016 годов. Статус участника боевых действий мужчине присвоили в апреле 2016 года.
После начала полномасштабного вторжения брат продолжил службу. В марте 2022 года он получил тяжёлую взрывную травму: контузию тяжёлой степени, осколочные ранения головы и бедра. Лечился в военно-медицинском центре. Военно-врачебная комиссия подтвердила, что травма связана с прохождением военной службы.
А 4 марта 2023 года он умер. Причина смерти – острое расстройство мозгового кровообращения, то есть инсульт. Важная деталь: в извещении о смерти указано, что он умер, выполняя боевое задание по защите независимости Украины, возле села Подолы Купянского района Харьковской области. Посмертно его наградили орденом «За мужество» III степени.
Ошибка в одной цифре нормы
Теперь к главному. Когда мужчина подавал заявление, он сослался на абзац 2 пункта 3 части 3 статьи 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Эта норма касается тех, чьи близкие родственники погибли во время антитеррористической операции.
Но брат умер в 2023 году, когда уже действовало военное положение, а не АТО. Именно это и стало основанием для отказа. Комиссия указала в протоколе №54 от 26 февраля 2026 года, что смерть наступила не во время АТО, а во время военного положения. Ещё одно замечание – будто бы не предоставлено решение ВВК о причине смерти брата.
Честно говоря, выглядит немного формально. Человек потерял брата на войне, а ему говорят, что он не ту цифру в законе указал.
Два разных основания в одном законе
И тут суд напомнил о важной вещи. Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» от 21 октября 1993 года №3543-XII имеет не одно, а несколько похожих оснований для отсрочки от мобилизации.
Пункт 3 части 3 статьи 23 – это про гибель близкого родственника во время АТО. А вот пункт 4 части 3 статьи 23 – про гибель во время обеспечения национальной безопасности и обороны, отпора вооружённой агрессии против Украины во время действия военного положения.
То есть обстоятельства смерти тут имеют решающее значение. Если родственник погиб во время полномасштабной войны, применяется именно пункт 4, а не пункт 3.
Суд подчеркнул: комиссия обязана смотреть на суть ситуации, а не формально отбрасывать заявление из-за неправильно указанного номера нормы. Она должна была сама установить правильное основание, а не перекладывать эту заботу на человека.
Все ли документы были на месте
Отдельно суд проверил, достаточно ли документов подал мужчина. Порядок проведения призыва, утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины от 16 мая 2024 года №560, определяет исчерпывающий перечень таких документов.
Для случая гибели родственника во время военного положения нужны документы, подтверждающие родственную связь, и документы о факте гибели. У мужчины были свидетельства о рождении, врачебное свидетельство о смерти, справка о причине смерти и извещение о гибели.
Суд пришёл к выводу, что весь перечень документов был предоставлен. А значит, отказ оказался необоснованным.
Насчёт решения ВВК о причине смерти – тут суд сделал важное уточнение. Такое заключение действительно нужно, когда семья оформляет выплаты. Но для самой отсрочки от мобилизации оно не обязательно, если другие документы подтверждают, что человек умер при выполнении боевого задания.
Позиция Верховного Суда
Суд также сослался на постановление Верховного Суда от 28 апреля 2026 года по делу №160/13713/25. Там говорится о том, что такая норма закона – это способ обеспечить социальную справедливость для семей, которые уже потеряли близких из-за войны.
Иное толкование, по словам Верховного Суда, было бы «несправедливым проявлением правового пуризма». То есть сухая буква закона не должна превращаться в ловушку для людей, которые и так пережили утрату.
Чем всё закончилось
Ровненский окружной административный суд признал действия военкомата противоправными. Теперь комиссия обязана повторно рассмотреть заявление мужчины, но уже с применением правильного пункта 4 части 3 статьи 23 Закона.
Ключевой урок этой истории прост. Если ваш близкий родственник погиб во время полномасштабной войны, вы имеете право на отсрочку от мобилизации. И ошибка в номере нормы в заявлении – это не повод для отказа, если по сути все обстоятельства подтверждены документами.
Кстати, ещё один практический момент. Пока комиссия не приняла решение по вашему заявлению, вас не могут призвать на военную службу во время мобилизации. Это прямо предусмотрено Порядком №560. К слову, комиссия обязана рассмотреть заявление и документы в течение семи календарных дней с даты их поступления. Если она направляет запросы в госорганы, срок может растянуться, но не более чем на пятнадцать дней.
Так что если вы оказались в похожей ситуации, соберите документы о родственной связи и о гибели родственника при выполнении боевого задания. И не бойтесь обращаться в суд, если отказ выглядит формальным. Решение №460/4761/26 показывает, что суд часто встаёт на сторону человека, когда здравый смысл противоречит канцелярской букве.