Отсрочка от призыва во время мобилизации может спасти семью от разрыва, когда дома есть тяжелобольной человек. Но что делать, если комиссия при ТЦК отказывает, опираясь на сугубо формальный аргумент? Черкасский окружной административный суд недавно ответил на этот вопрос в деле № 580/664/26.
Суть истории простая. Мужчина обратился в Комиссию по вопросам предоставления военнообязанным отсрочки от призыва на военную службу во время мобилизации с заявлением. Основание – пункт 12 части 1 статьи 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации».
Тут важный момент. Эта норма говорит, что не подлежат призыву мужчины, чья жена имеет инвалидность III группы, установленную вследствие онкологического заболевания. Иными словами, закон прямо защищает таких людей, и это вовсе не единичный случай в судебной практике.
Что же произошло на самом деле? У жены истца папиллярный рак щитовидной железы. Инвалидность III группы ей установили ещё 6 ноября 2019 года, причём бессрочно. А это значит, что повторных осмотров и подтверждений не требуется – статус сохраняется навсегда.
Но в справке МСЭК в графе о причине инвалидности стояло «общее заболевание». Именно это и стало камнем преткновения. Комиссия решила: раз в справке нет слова «онкология», значит, оснований для отсрочки нет. Решение оформили протоколом № 9 от 14 января 2026 года и отказали.
Честно говоря, выглядит это как бюрократическая ловушка. Ведь онкологическое заболевание по старой классификации как раз и относили к категории «общее заболевание». Отдельной графы для рака в той справке просто не существовало.
Коротко о процедуре. Отсрочку предоставляет не сам ТЦК, а специальная комиссия, которую создают при районном или городском территориальном центре комплектования и социальной поддержки. Порядок прописан в постановлении Кабинета Министров Украины от 16 мая 2024 года № 560.
Человек подаёт заявление через центр предоставления административных услуг и прикладывает документы, подтверждающие право на отсрочку. Дальше комиссия изучает бумаги, оценивает законность оснований и должна вынести решение в течение семи рабочих дней. То есть всё должно происходить быстро, без лишних затягиваний.
А теперь вернёмся к сути спора. Суд вник в детали и напомнил, что на момент установления инвалидности действовало Положение о медико-социальной экспертизе, утверждённое постановлением Кабинета Министров Украины от 3 декабря 2009 года № 1317. Пункт 26 этого Положения чётко перечислял причины инвалидности: общее заболевание, инвалидность с детства, несчастный случай на производстве, профессиональное заболевание, ранение.
То есть слова «онкология» там вообще не могло появиться. Врачи просто не имели такого варианта для заполнения графы. Это ключевой аргумент, который сломал позицию комиссии.
Но есть ещё одна деталь, и она не менее важна. Кроме справки МСЭК серии 12 ААБ № 467756, в деле фигурировали и другие документы. Выписка из медицинской карты № 823 от 24 апреля 2018 года с диагнозом «папиллярный рак щитовидной железы». А также консультативное заключение специалиста от 24 ноября 2025 года.
Последний документ особенно показателен. На момент подачи заявления жена продолжала болеть. Диагноз тот же: злокачественное образование щитовидной железы. Следовательно, речь не о каком-то давнем случае, а о состоянии, актуальном «здесь и сейчас».
Почему это принципиально? Потому что комиссия отбросила старые медицинские документы, мол, они не подтверждают наличие болезни именно теперь. Но свежее заключение от 2025 года полностью разрушает этот аргумент.
Суд оценил все доказательства вместе и пришёл к очевидному выводу. Если из нескольких документов видно, что жена имеет инвалидность III группы вследствие онкологии, то основание для отсрочки есть. Формальное отсутствие слова «онкологическое» в справке МСЭК не может быть поводом для отказа.
В результате суд признал решение комиссии неправомерным и отменил его. А ещё обязал комиссию принять новое решение – о предоставлении мужчине отсрочки от призыва.
Кстати, о деньгах. Суд взыскал в пользу истца судебный сбор в размере 1331,20 грн за счёт бюджетных ассигнований ответчика. То есть человек, которого заставили идти в суд из-за формального отказа, не должен ещё и платить за это из собственного кармана.
Что из этого взять на практике? Во-первых, не стоит сдаваться после первого отказа. Если вы уверены в своём праве на отсрочку от призыва, собирайте все документы вместе. Справка МСЭК – это лишь часть доказательств. Выписки, заключения врачей, результаты обследований – всё имеет значение.
И ещё один момент. Судебная практика здесь на стороне людей. Суд не смотрит на бумажку изолированно, а оценивает всю картину целиком. И если суть права очевидна, формальные придирки комиссии не выдерживают проверки.
Отсрочка от призыва из-за болезни жены – это реальная, работающая норма Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Главное – правильно подтвердить основание. А если комиссия отказала, суд поможет восстановить справедливость.