Новости политики, статьи и полезные советы по вопросам права
Временное ограничение права управления транспортным средством во время мобилизации – рычаг, который территориальные центры комплектования всё чаще применяют к тем, кто игнорирует воинский учёт. И хотя многие воспринимают это как абстрактную угрозу, суды уже выносят вполне реальные решения. Одно из таких – дело № 539/893/26, которое 23 июля 2026 года
Задекларуй дохід і спи спокійно:) Хоча, ні — ще треба буде сплатити податки, але це — пізніше.
Ч. 4 ст. 212 УК Украины – норма, которая даёт реальный шанс избежать уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Но достаточно ли просто погасить долг? Верховный Суд в деле № 521/3296/25 расставил точки над «i» в этом вопросе – и его выводы стоит знать каждому, кто сталкивается с подобными
Можно ли осудить человека за умышленное убийство по предварительному сговору, если доподлинно неизвестно, от чьего именно удара наступила смерть? Именно этот вопрос стал камнем преткновения в деле № 205/11250/21, которое Верховный Суд рассмотрел 18 июня 2026 года. И ответ, который дал суд, расставляет все точки над «i» в подобных ситуациях.
Умышленное убийство или неосторожность – вопрос, который стал ключевым в деле № 756/4936/22, дошедшем до Верховного Суда. Мужчина взял в руки переделанный пистолет, навёл его на знакомую и нажал на спусковой крючок. Женщина погибла на месте. Районный суд признал это несчастным случаем. Апелляционный – умышленным убийством. Кто был прав? Давайте
Восемь лет лишения свободы за несколько сообщений в чат-бот – и это не сюжет антиутопии, а вполне реальный приговор по ч. 3 ст. 114-2 Уголовного кодекса Украины, который 17 июня 2026 года окончательно оставил в силе Верховный Суд. Дело № 183/501/25 вызвало немало споров, и теперь, когда точка поставлена, стоит
Когда человек создаёт Telegram-канал и публикует там локации сотрудников ТЦК – это препятствование законной деятельности ВСУ или обычное распространение информации? Именно на этот вопрос пришлось отвечать Верховному Суду в деле № 183/12045/24, и его выводы могут удивить тех, кто привык считать администрирование таких каналов мелкой выходкой. Давайте разберёмся, что произошло
Ситуация сначала была стандартной: ТЦК не хочет вносить данные о непригодности к воинской службе и исключении с воинского учета. Но такого мы не ожидали — суд отказался рассматривать дело. Позиция суда: человек зарегистрирован в Киеве, а значит, должен идти в Киевский окружной административный суд. Наша позиция: мы туда не хотим
Человек признан непригодным и исключен с воинского учета в одном ТЦК, а по реестру Обериг стоит на учете военнообязанных в другом ТЦК. Вопрос: кто должен вносить в реестр запись об исключении с воинского учета? Моя позиция: тот ТЦК, который исключал ибо именно он нарушил право. Позиция ТЦК, который исключал: мы
Вам знакома ситуация, когда заграничный стаж вроде бы есть, а Пенсионный фонд его упорно «не видит»? Представьте: 15 лет добросовестной работы в Варшаве или Праге, официальное трудоустройство, уплаченные налоги. А когда наступает время оформлять пенсию в Украине, вам говорят – придётся подождать. Иногда месяцами. Давайте разберёмся, почему так происходит и
Все права защищены © 2023
Копирование материалов сайта без согласия автора запрещено.