У п’ятницю, 10 липня, суд вирішив взяти під варту 23-річного Олега Гаврилова, якого підозрюють у насильстві щодо правоохоронця під час конфлікту із представниками Територіального центру комплектування у Львові. Таке рішення ухвалили після першого ж судового засідання, де хлопець повністю визнав факт правопорушення.
Давайте нагадаємо, що сталося 8 липня на проспекті Червоної Калини. Там група людей спершу заблокувала, а потім пошкодила й перекинула службовий автомобіль військовослужбовців Сихівського районного ТЦК та СП. Ті саме виконували свої обов’язки – затримували 30-річного чоловіка, якого розшукували за ухилення від військової служби. Власне, ця ситуація й стала точкою кипіння.
На місце одразу викликали поліцію, але спокійніше не стало. За версією слідства, Гаврилов не просто спостерігав – він застосував газовий балончик просто в обличчя правоохоронцям. А потім завдав тілесних ушкоджень заступнику начальника одного з районних управлінь поліції. Після таких дій у правоохоронця діагностували травми голови.
Коли говорять про подібні звинувачення, у судових документах найчастіше фігурує стаття 345 Кримінального кодексу. Її друга частина – це про насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров’я, але спрямоване проти поліцейського або іншого працівника правоохоронного органу. Простими словами: закон ставить напад на людину в формі в окрему категорію й карає суворіше, ніж звичайну бійку. Максимальне покарання – до п’яти років обмеження або позбавлення волі. І тут важливо, що одних лише слів «я все усвідомив» для звільнення від відповідальності недостатньо.
Тому суд, оцінюючи ризики, вирішив узяти Гаврилова під варту. Коли є побоювання, що підозрюваний може втекти, тиснути на свідків чи знищити докази, звичайне зобов’язання або навіть домашній арешт уже не спрацьовують. А тут – резонансна подія, що сколихнула місто, є постраждалий поліцейський, а сам фігурант визнав, що брав активну участь. З урахуванням усього цього тримання під вартою видається логічним кроком для того, щоб слідство йшло без перешкод.
Сам Гаврилов на засіданні повідомив, що визнає вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України. І, крім того, не заперечує факт хуліганських дій за своєї участі. Таке щире каяття, безперечно, пізніше врахують під час визначення остаточного вироку. Проте на стадії обрання запобіжного заходу це не переважило суспільної небезпеки. Суддя має оцінювати не лише наміри людини, а й реальний стан речей уже зараз.
Коли ми говоримо про хуліганські дії, то тут часто пригадують статтю 296 КК. Вона охоплює грубе порушення громадського порядку з явною неповагою до суспільства. І хоча слідство ще не встигло пред’явити офіційну підозру саме за нею, сама згадка про такі дії означає, що правоохоронці розглядають і цю кваліфікацію. Це може вплинути на остаточний обсяг звинувачень.
Цікавий нюанс: після інциденту ветеран Антон Петрівський зазначив, що двоє інших учасників конфлікту публічно вибачилися. Але це стосується не головного фігуранта справи, а інших осіб, які, ймовірно, теж були причетні до блокування та перекидання машини ТЦК. Їхню поведінку також оцінять окремо.
Якщо повернутися до запобіжного заходу, то строк тримання під вартою становить до 60 діб із можливістю продовження. Гаврилов перебуватиме під вартою, доки слідчі збирають докази, проводять експертизи, допитують свідків. Після цього обвинувальний акт скерують до суду для розгляду по суті. Тоді й стане зрозуміло, чи буде угода про визнання винуватості, чи справу слухатимуть у загальному порядку.
Потерпілий поліцейський отримав травми голови, а це один із ключових моментів, який вплинув на обрання саме такого суворого обмеження волі. Лікарі мають оцінити ступінь тяжкості ушкоджень. Якщо з’ясується, що травми легкі або середньої тяжкості, кваліфікація за ч. 2 ст. 345 КК залишиться. А от важкі тілесні ушкодження вимагали б уже частини третьої, що передбачає більш тривалий строк ув’язнення. Поки що офіційно йдеться саме про частину другу.
Окрім юридичних тонкощів, варто зважати на загальний контекст. Конфлікти за участю представників ТЦК та цивільних сьогодні перебувають під особливою увагою. Суспільний резонанс у таких справах завжди впливає на роботу слідства – і це не добре й не погано, це просто реальність, у якій варто рахуватися з додатковими емоціями. Коли ж ідеться ще й про застосування фізичної сили до поліцейських, реакція стає миттєвою.
Залишається спостерігати, як далі піде процес, чи будуть нові підозрювані, і чи вдасться відновити повну картину подій того спекотного дня на проспекті. Поки ж одне зрозуміло точно: 23-річному Гаврилову доведеться відповідати перед законом, перебуваючи за ґратами.