Во Львовской области передали в суд дело против бывшего начальника районного ТЦК, которого обвиняют во вмешательстве в служебные реестры. Следователи Государственного бюро расследований установили: офицер самовольно добавил неправдивые сведения в служебную базу, из-за чего военнообязанный смог избежать мобилизации.
Что именно произошло в апреле 2025 года
События, о которых говорится в деле № 191/2200/25, разворачивались весной прошлого года. Должностное лицо, имея доступ к информационной системе воинского учета, без каких-либо законных оснований указало, что один из местных жителей призывного возраста якобы уже проходит службу.
На самом деле этот мужчина никуда не призывался. Он спокойно оставался дома, передвигался без ограничений и никакого отношения к армии не имел. А запись в базе создавала иллюзию, что у государства больше нет к нему вопросов как к потенциальному мобилизованному.
Это не просто «ошибка в системе»
Тут принципиальный момент: речь идет не о случайной технической неточности, а о сознательном внесении ложных данных в служебную базу. Человек с полномочиями открыл реестр, воспользовался своим доступом и изменил информацию. Причем сделал это вручную, понимая, какие последствия за этим последуют.
Когда военнообязанный исчезает с радаров системы благодаря такой записи, он больше не проходит ни по каким фильтрам. Его не вызовут в военкомат в рамках плановых мероприятий, ему не отправят повестку по месту регистрации, а на блокпосту автоматизированная проверка покажет: служит. И всё — человек выпадает из поля зрения.
Кстати, именно эта точечная манипуляция с реестрами и создает самый опасный прецедент. Одно изменение в базе способно надолго вывести гражданина из-под мобилизационного контроля, и обнаружить это постфактум крайне сложно.
Что говорит закон
Действия должностного лица квалифицировали по части 1 статьи 362 Уголовного кодекса Украины. Если расшифровать юридическим языком — это несанкционированное изменение информации в автоматизированных системах, совершенное лицом, имеющим право доступа к ним.
Именно наличие права доступа и отличает эту статью от обычного хакерства. Фигурант не взламывал систему извне. Он вошел туда легально — но использовал свои возможности совсем не для того, для чего они предназначались.
Закон здесь не делает исключений для «благих намерений». Даже если обвиняемый считал, что помогает человеку, факт несанкционированного вмешательства в базу остается преступлением. Мотивы могут влиять на приговор, но не отменяют сам состав правонарушения.
Что грозит обвиняемому
Санкция статьи предусматривает относительно мягкое наказание по сравнению с другими должностными преступлениями. Речь идет о штрафе до 68 000 гривен или исправительных работах сроком до двух лет. Никаких упоминаний о лишении свободы в этой части статьи нет.
Но есть нюанс, о котором часто забывают. Суд может назначить наказание, а может — освободить от его отбывания с испытательным сроком. Однако судимость, даже при условном сроке, будет означать запрет занимать должности на государственной службе. Для кадрового военного это фактически конец карьеры.
К тому же репутационные потери в таких делах часто перевешивают формальное наказание. Полковник, годами выстраивавший служебный путь, оказывается на скамье подсудимых из-за одного решения, которое зафиксировано в электронном журнале.
Почему эта история больше, чем один эпизод
Кейс показывает уязвимость системы, построенной на доверии к должностным лицам с доступом. Если один человек может создать виртуального военнослужащего просто потому, что умеет пользоваться интерфейсом реестра — значит, контроль за такими действиями недостаточен.
Правоохранители не раскрывают, как именно обнаружили нарушение. Возможно, сработал внутренний аудит. А возможно, кто-то обратил внимание, что по документам человек служит, а на самом деле регулярно появляется в гражданской жизни. Так или иначе — цепочку распутали и довели до суда.
Коллеги обвиняемого в других регионах наверняка следят за процессом. Дело создает прецедент: попытка манипулировать реестрами — это не просто служебный проступок, а уголовное правонарушение с вполне реальными последствиями.
Интересно и другое. Следствие пока не сообщает, открывали ли отдельное производство в отношении того самого военнообязанного, который получил фальшивый статус военнослужащего. Но тот факт, что он воспользовался результатом преступления, тоже может получить правовую оценку. И не факт, что она будет в его пользу.
Дело под номером 191/2200/25 сейчас находится на рассмотрении в одном из районных судов Львовской области. Процесс продолжается, и в ближайшее время должны состояться первые заседания по существу.