Скандальный конфликт между военнослужащим ТЦК и женщиной во Львове снова вывел на поверхность непростой вопрос — организация мобилизации в Украине требует не косметических правок, а глубинного переосмысления. Такую позицию чётко озвучил Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец.
Он подчеркнул: нельзя каждый раз сводить подобные ситуации лишь к поиску виноватых. Дело не только в этом. Системные сбои в организации мобилизации провоцируют такие инциденты, и без изменения подходов конфликты будут повторяться снова и снова.
Что случилось во Львове
8 сентября на улице Дунайской во время мероприятий по оповещению возникла стычка между представителями ТЦК (территориального центра комплектования — так теперь называют бывшие военкоматы), полицейским и гражданскими. В соцсети быстро попало видео, где мужчина в военной форме силой оттаскивает женщину от двери подъезда. Эти кадры вызвали волну возмущения — и это понятно.
Но если смотреть глубже, то единичный инцидент — лишь симптом. Процесс оповещения часто превращается в жёсткую «охоту» за военнообязанными, что неизбежно вызывает сопротивление и агрессию с обеих сторон. А когда такое происходит систематически, возникает вопрос: правильно ли настроена сама организация мобилизации?
Как отреагировал омбудсмен
Лубинец отреагировал оперативно. Он поручил своему представителю во Львовской области Тарасу Подвирному обратиться сразу в три инстанции: Военную службу правопорядка (ВСП), Национальную полицию и специализированную прокуратуру в сфере обороны Западного региона. У каждого органа свой фронт работы.
ВСП обязана проверить обстоятельства применения силы военным и его действия в целом — были ли они законными, пропорциональными. Полиция уже начала служебное расследование в отношении своего сотрудника, находившегося на месте. Прокуратура же, очевидно, должна дать окончательную правовую оценку всей ситуации.
Но главное заявление омбудсмена касалось не только этих проверок. Он прямо сказал: подобные конфликты нельзя каждый раз сводить к вопросу «кто виноват в конкретном случае». Нужно менять саму философию и организацию мобилизации.
Тут важный момент: Лубинец фактически признаёт, что проблема не в отдельных нарушителях, а в системе, которая допускает такие действия. Это не попытка оправдать силовые методы, а редкий для чиновников призыв к системным изменениям.
Почему поиск «крайнего» ничего не решает
Когда мы каждый раз ограничиваемся наказанием одного военного или полицейского, то лишь создаём иллюзию решения проблемы. На самом деле организация мобилизации остаётся неизменной — те же процедуры, те же инструкции, то же давление по выполнению плана любой ценой.
Военные, выходящие на улицы для оповещения, действуют в рамках существующих правил. И если эти правила позволяют или даже поощряют действия на грани закона — конфликты неизбежны. Люди же, в свою очередь, часто не знают своих прав, боятся, сопротивляются. Так раскручивается замкнутый круг.
А вы замечали, как подобные истории обрастают домыслами? Кто-то увидел обрывок видео — и уже делает далеко идущие выводы. Но суть не в эмоциях. Суть в том, что правила игры сами по себе провоцируют насилие.
Какой могла бы быть организация мобилизации
Давайте представим несколько иной сценарий. Вместо внезапной блокировки подъезда человек получает чёткое письменное уведомление заранее, с разъяснением прав и обязанностей. При уличной проверке рядом всегда находится независимый наблюдатель. Любое применение силы фиксируется на нагрудную камеру, а отказ проследовать в ТЦК сопровождается протоколом, а не физическим воздействием.
Конечно, это требует ресурсов — человеческих, технических, временных. Но это тот стандарт, к которому стоит двигаться. Сегодня же мы часто видим другое: планы по мобилизации спускаются сверху, а исполнители на местах вынуждены любой ценой обеспечивать количественные показатели. В такой логике человек превращается не в субъекта с правами, а в объект для «выполнения» — и это глубоко неправильно.
Омбудсмен неоднократно напоминал: даже в условиях военного положения права человека не исчезают. Мобилизация — это чрезвычайный, но всё же правовой инструмент защиты страны. Соответственно, и организация мобилизации должна строиться на принципах законности, прозрачности и простой человечности.
Что будет дальше
Сейчас идут проверки. ВСП выясняет, были ли превышены полномочия военным. Полиция оценивает поведение своего сотрудника. Прокуратура будет определять, есть ли состав преступления. Это важно, но это лишь первый шаг.
Параллельно общество и власть должны задать неудобные вопросы. Почему до сих пор не создано действенного механизма обжалования действий ТЦК? Почему нет независимого мониторинга за тем, как происходит оповещение? Почему о нарушениях мы узнаём в основном из видео в соцсетях, а не от контролирующих органов?
Когда речь идёт о доверии к государству, мельчайшие детали имеют значение. Львовский инцидент, хоть и крайне неприятный, может стать той точкой, с которой начнётся реальный пересмотр организации мобилизации. Не для того, чтобы сорвать выполнение оборонных задач, а наоборот — чтобы мобилизация стала делом сознательных граждан, а не поводом для новых уличных стычек. Ведь когда закон сталкивается с человеческим достоинством, выбор между принуждением и уважением должен быть очевидным.
