Представьте: вас признали негодным, исключили с воинского учёта – и вы спокойно живёте дальше. А потом вдруг узнаёте о повторной постановке на воинский учёт. Именно такая история произошла с истцом по делу №340/6078/25, которое рассматривал Кировоградский окружной административный суд. И суд сказал чётко: такие действия – противоправны. Давайте разбираться, что случилось и почему это решение важно не только для участников дела.
Человек, которого мы будем называть истцом, ещё в марте 2022 года прошёл военно-врачебную комиссию. Заключение было однозначным: негоден к военной службе с исключением с воинского учёта. В тот же день, 3 марта 2022 года, территориальный центр комплектования (далее – Центр) выдал ему временное удостоверение военнообязанного и исключил с учёта по состоянию здоровья. Кроме того, истец ещё с 2017 года имел бессрочную 2 группу инвалидности – это подтверждалось пенсионным удостоверением. Казалось бы, всё, точка.
Но дальше начались неожиданности.
В 2024 году истец, как того требует закон, уточнил свои персональные данные через электронное приложение «Резерв+». Ничего не придумывал, ничего не скрывал – просто выполнил требование. И спустя некоторое время в приложении появилась информация о том, что он снова состоит на воинском учёте как военнообязанный.
Как такое могло случиться? Ведь никаких оснований для повторной постановки на воинский учёт, казалось бы, не было.
30 июня 2025 года истец узнал о своём новом «возвращении» в учёт. Отреагировал быстро: 10 июля подал в Центр заявление с просьбой исключить его с учёта без личного присутствия. Объяснил, что имеет 2 группу инвалидности (бессрочно), признан негодным к службе, а денег на приезд в Украину попросту нет. Заявление было чётким, аргументированным – думалось, ответ будет очевидным.
Что же ответил Центр? 11 сентября 2025 года пришло разъяснение: повторная постановка на воинский учёт произошла из-за того, что истец когда-то сменил фамилию и имя. Мол, система «увидела» новые данные и автоматически поставила человека на учёт. А исключить сейчас невозможно – потому что все медицинские документы изъял орган досудебного расследования.
Тут важный момент. Ещё в декабре 2023 года правоохранители действительно изъяли в Центре медицинскую документацию в отношении истца. Позже орган досудебного расследования сообщил суду, что эти документы направили на проверку в Центральную военно-врачебную комиссию. Но значит ли это, что заключение о негодности перестало действовать? Нет. Изъятие бумаг не отменяет самого медицинского решения.
Истец подал иск в суд 3 сентября 2025 года. И суд расставил всё по местам.
Ключевая норма, на которую опирался суд, – это пункт 3 части 6 статьи 37 Закона Украины «Про військовий обов’язок та військову службу». В нём чётко сказано: исключению с воинского учёта подлежат граждане, признанные негодными к военной службе. Никаких «но», никаких дополнительных условий. Эта норма сформулирована как императив – то есть Центр обязан исключить человека, если есть соответствующее заключение комиссии.
И вот что принципиально: заключение военно-врачебной комиссии от 3 марта 2022 года о негодности истца никто не отменял. Оно остаётся действующим. Следовательно, основание для исключения с учёта никуда не исчезло – оно продолжает существовать независимо от того, где физически находятся медицинские документы.
Суд также обратил внимание на довольно странный аргумент Центра о смене фамилии и имени. Давайте проследим хронологию: истец сменил фамилию и имя ещё 5 января 2017 года. А исключили его с учёта 3 марта 2022 года – то есть через пять лет после смены. И исключили именно под теми данными, которые он позже указал в «Резерв+». Никакой путаницы, никаких недостоверных сведений.
Когда человек уточнял данные в 2024 году, он сообщил те же фамилию и имя, которые фигурировали во время исключения с учёта. Поэтому объяснение, будто повторная постановка на воинский учёт вызвана сменой анкетных данных, выглядит, мягко говоря, неубедительно. Система не могла «не узнать» человека по данным, которые уже пять лет как были актуальными на момент исключения.
Отдельно стоит сказать о позиции Центра касательно изъятых медицинских документов. Мол, без них невозможно исключить человека с учёта. Но сам же Центр и выдавал временное удостоверение в 2022 году, сам фиксировал факт исключения. Изъятие документов следствием не отменяет юридического факта – человек был признан негодным, и этот статус не изменился. Центр, кстати, не предоставил ни одного доказательства того, что заключение комиссии было отменено или пересмотрено.
Суд вынес решение: признать действия Центра по повторной постановке на воинский учёт противоправными. Кроме того, обязал Центр исключить истца с учёта на основании заключения военно-врачебной комиссии от 3 марта 2022 года.
Любопытная деталь, на которую обратил внимание суд: повторная постановка на воинский учёт может состояться только в случае отмены заключения комиссии. Иными словами, Центр не может просто так, по собственному желанию, вернуть человека в списки военнообязанных. Нужно законное основание – отмена медицинского заключения в установленном порядке. Без этого любые манипуляции с учётом являются незаконными.
Кому стоит обратить внимание на это решение? Прежде всего тем, кого признали негодным к военной службе с исключением с учёта. Если вы оказались в похожей ситуации – когда вас вдруг «вернули» в учёт без малейших на то оснований – знайте: закон на вашей стороне. Заключение военно-врачебной комиссии действует до тех пор, пока его не отменили в установленном порядке. И ни изъятие документов, ни технические сбои в электронных системах не могут быть поводом для игнорирования этого факта.
Кроме того, решение полезно для понимания того, как работает система электронного учёта. Приложение «Резерв+» не должно становиться инструментом для автоматического возвращения в списки людей, у которых есть законные основания быть исключёнными. Уточнение данных – это не повод для «перезапуска» статуса военнообязанного. Иначе мы получим абсурдную ситуацию, когда каждое обновление информации в приложении способно привести к потере законно приобретённого статуса.
Отдельный практический момент касается судебного сбора. Истец ошибочно уплатил 2422,40 грн, хотя был освобождён от уплаты – об этом прямо говорилось в определении об открытии производства. Суд разъяснил: деньги можно вернуть по обращению на основании пункта 1 части 1 статьи 7 Закона Украины «О судебном сборе». Мелочь, но полезная – для тех, кто планирует обращаться в суд по аналогичным делам и не хочет терять деньги.
Кировоградский окружной административный суд, принимая решение 29 мая 2026 года, руководствовался также статьями 139, 243-246, 257 Кодекса административного судопроизводства Украины. Иск удовлетворили полностью: действия Центра признаны противоправными, а истца должны исключить с воинского учёта на основании действующего заключения военно-врачебной комиссии.
Честно говоря, это дело – хороший пример того, как бюрократическая инерция порой создаёт проблемы на ровном месте. Человек имел все документы, все основания быть исключённым с учёта – но из-за несогласованности действий разных структур оказался в ситуации, когда пришлось идти в суд. И суд, по сути, просто напомнил: закон есть закон, а заключение военно-врачебной комиссии не теряет силы из-за того, что кто-то изъял папку с документами.