Повторный медицинский осмотр ВЛК во время военного положения – процедура с чёткими правилами, хотя на практике их часто игнорируют. Представьте: вы прошли комиссию, получили справку о пригодности к службе в тыловых частях, а через полгода вас снова вызывают – и на этот раз признают полностью пригодным. Знакомая ситуация? Именно в такой оказался истец по делу № 500/436/26, которое рассмотрел Тернопольский окружной административный суд.
Что произошло: три постановления за полтора года
Мужчина имел целый букет серьёзных диагнозов. Хронический криптогенный гепатит с трансформацией в цирроз, варикозное расширение вен пищевода, спленомегалия, хронический панкреатит, артроз суставов – всё это было подтверждено медицинскими документами. В октябре 2024 года ВЛК признала его пригодным к службе в воинских частях обеспечения, ТЦК и СП, учебных центрах, подразделениях логистики, связи, оперативного обеспечения и охраны. То есть – не в боевых подразделениях.
В июне 2025 года он прошёл повторный медицинский осмотр ВЛК, и комиссия подтвердила ту же степень пригодности: служба только в тыловых частях. Постановление ВЛК было оформлено справкой №2025-0609-1158-1006-0 от 09.06.2025.
А дальше началось самое интересное. В декабре 2025 года – то есть всего через шесть месяцев – мужчину снова направляют на ВЛК. И на этот раз комиссия выносит совсем иное постановление: «пригоден к военной службе». Без каких-либо ограничений. Полная пригодность.
Диагноз, фигурировавший в декабрьском постановлении, вообще не упоминал ни гепатит с циррозом, ни варикоз вен пищевода, ни панкреатит. Только артроз суставов. Все остальные болезни как будто «исчезли». Как такое могло произойти?
Почему ТЦК назначил повторный осмотр
Ответчик – ВЛК при районном ТЦК и СП – объяснил свои действия тем, что во время проверки документации предыдущей комиссии обнаружили «ненадлежащее оформление»: отсутствовали карта медицинского осмотра, заключения врачей-специалистов и другая подтверждающая медицинская документация. Поэтому, дескать, и назначили новый осмотр.
Но суд посмотрел на ситуацию иначе.
Что говорит закон о действительности постановления ВЛК
Тут важный момент. Пункт 3.8 главы 3 раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины (утверждённого приказом Министерства обороны Украины от 14 августа 2008 года №402) прямо устанавливает: во время действия военного положения постановление ВЛК о пригодности к военной службе действительно в течение одного года со дня окончания медицинского осмотра.
Июньское постановление истца было действительно до 9 июня 2026 года. То есть на момент декабрьского осмотра оно ещё не утратило силу.
Когда же можно проводить повторный медицинский осмотр ВЛК до истечения годового срока? Тот же пункт 3.8 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины даёт исчерпывающий ответ: только в двух случаях. Первый – по собственному обращению военнообязанного. Второй – если есть заключения врачей учреждения здравоохранения об изменениях в состоянии здоровья. Никаких других оснований – например, «недостатки в оформлении документов» или «контроль за деятельностью ВЛК» – закон не предусматривает.
Кроме того, Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины содержит ещё один механизм. Пункт 20.2 главы 20 раздела II позволяет штатной ВЛК отменить предыдущее постановление, если оно не соответствовало законодательству. Но для этого требуется соответствующее решение штатной ВЛК вышестоящего уровня. А не просто направление начальника ТЦК на новый медицинский осмотр.
Процедурные нарушения, которые заметил суд
Суд обратил внимание на несколько красноречивых деталей. Во-первых, ответчик не предоставил никаких доказательств того, что предыдущее постановление ВЛК было отменено штатной комиссией в установленном порядке. Во-вторых, в материалах дела не было заключений врачей об изменениях в состоянии здоровья истца – а без них повторный осмотр просто не имел законных оснований.
И ещё один показательный момент. В карте обследования и медицинского осмотра от 25 декабря 2025 года (№6263756) в графе 10 отсутствует подпись истца. А ведь именно в этой графе военнообязанный должен подтвердить, что предоставил комиссии полную информацию о состоянии своего здоровья и предупреждён об ответственности за предоставление неполных или недостоверных данных.
Честно говоря, это выглядит как попытка провести осмотр на скорую руку, не слишком заботясь о процедуре.
Что решил суд
Тернопольский окружной административный суд 19 июня 2026 года полностью удовлетворил иск. Постановление ВЛК от 25 декабря 2025 года (справка № 2025-1225-1756-2505-0) признано противоправным и отменено. Суд также взыскал в пользу истца судебный сбор в размере 1 331,20 грн.
Логика суда была такой: если предыдущее постановление ВЛК ещё действительно, а законных оснований для повторного медицинского осмотра нет – то и новое постановление, принятое с нарушением процедуры, не может считаться законным.
Ключевое, что стоит вынести из этой истории: постановление ВЛК во время военного положения действует год, и просто так «передумать» комиссия не может. Если вас вызывают на повторный медицинский осмотр ВЛК до истечения годового срока – требуйте объяснений. Есть ли заключения врачей об изменениях в вашем состоянии здоровья? Отменено ли предыдущее постановление штатной ВЛК? Если ни одного из этих оснований нет – направление на новый осмотр сомнительно с точки зрения закона.
И конечно, внимательно проверяйте карту обследования перед тем, как поставить подпись. Если какие-то ваши диагнозы туда не внесли – это повод не соглашаться и фиксировать нарушения сразу, а не потом в суде.