Представьте: вы честно работали в колхозе, вас внесли в заветный список на паевание, но сертификат на земельную долю (пай) вам так и не выдали. Проходят годы, даже десятилетия. А когда вы наконец решаете восстановить справедливость через суд – вам говорят: «Поздно, срок исковой давности истёк». Справедливо ли это? Верховный Суд в деле № 190/391/22 поставил точку в этом вопросе. И ответ, честно говоря, обнадёживает.
С чего всё началось: история одного пайщика
История эта – не выдуманная. В январе 1989 года мужчина (в материалах дела он фигурирует как ОСОБА_1) устроился газоэлектросварщиком в колхоз имени ХХІІ партсъезда на Днепропетровщине. Позже колхоз реорганизовали – сначала в колхоз «Лозуватский», затем в КСП «Лозуватка».
В мае 1995 года КСП «Лозуватка» получило государственный акт на право коллективной собственности на землю. И вот тут кроется главный момент: наш герой был не просто работником – он значился под № 11 в списке членов КСП, который прилагался к государственному акту. Это означало, что он имеет право на земельную долю (пай).
Но случилась странная вещь – сертификат на право на земельную долю ему не изготовили и не выдали. В феврале 1998 года мужчину уволили из КСП. О своей земле он вспомнил лишь в 2022 году – и подал иск в суд.
Первые попытки: суды колебались
Дело прошло настоящий судебный марафон. Сначала Пятихатский районный суд в мае 2022 года иск удовлетворил. Логика была простой: человек был членом КСП на момент паевания, его внесли в список – значит, право на пай бесспорно.
Апелляционный суд это решение поддержал. Прокуратура, представлявшая интересы государства, обжаловала, но безуспешно.
Однако в декабре 2023 года Верховный Суд эти решения отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Причина? Суды «не применили императивных положений ГК УССР относительно исковой давности». Проще говоря – не разобрались, не пропустил ли истец срок для обращения в суд. Ведь с момента выдачи государственного акта прошло больше 27 лет.
Второй раунд: право есть, но срок вышел?
После нового рассмотрения Пятихатский районный суд в марте 2024 года признал: да, право на земельную долю (пай) у истца имеется, он действительно был членом КСП и внесён в список. Но – исковая давность пропущена, поэтому в удовлетворении иска отказать.
Днепровский апелляционный суд в октябре 2024 года это решение оставил без изменений. Казалось бы, тупик. Но адвокат истца подала кассационную жалобу, и тут началось самое интересное.
Что решил Верховный Суд окончательно
В августе 2026 года коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда поставила точку. И решение это – в пользу пайщика.
Ключевым стало то, что при рассмотрении дела Верховный Суд приостанавливал производство, ожидая вывода Объединённой палаты Кассационного гражданского суда в другом деле – № 530/656/24. И в июне 2026 года Объединённая палата сформулировала правовую позицию, которая всё расставила по местам.
Суть её такова. Право лица на земельную долю (пай) возникает при наличии трёх условий:
– КСП получило государственный акт на право коллективной собственности на землю;
– человек состоял в членах КСП на момент выдачи этого акта;
– его включили в список, прилагаемый к государственному акту.
Если эти три условия выполнены – право на пай возникает автоматически со дня выдачи государственного акта. И неполучение сертификата этого права не отменяет, не прекращает и не опровергает.
А теперь – самое важное. Сертификат на право на земельную долю (пай) – это документ, который удостоверяет уже имеющееся право, а не создаёт его. Поэтому иск человека, который есть в списке, но не получил сертификат, – это иск о подтверждении права, а не о его защите. А к искам о подтверждении права исковая давность вообще не применяется.
Это тонкий юридический момент, и он кардинально меняет картину. Когда вам не выдали документ, который должен был подтвердить ваше право, вы не защищаете нарушенное право – вы просто просите суд официально подтвердить то, что и так принадлежит вам по закону.
Два типа пайщиков: почему это важно различать
Коллегия судей, опираясь на позицию Объединённой палаты, чётко разграничила две ситуации. Первая – когда человека вообще не включили в список членов КСП, хотя должны были. Здесь действительно речь идёт о нарушении права, и исковая давность может применяться.
Вторая – когда человек в списке есть, но сертификат ему не выдали. Вот это как раз случай нашего героя. Он был под № 11 в списке к государственному акту КСП «Лозуватка». Его право на земельную долю возникло ещё в мае 1995 года и никуда не делось. А значит, сроков для обращения в суд попросту нет.
Верховный Суд также сослался на Закон Украины «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)» – в его статье 2 чётко сказано: решение суда о признании права на земельную долю (пай) является одним из документов, удостоверяющих это право. То есть сам законодатель предусмотрел судебный путь для тех, кому сертификат не достался.
Что это означает для вас
Если вы или ваши родственники оказались в похожей ситуации – были членами КСП на момент паевания, внесены в список, но сертификат так и не получили – знайте: право на земельную долю (пай) у вас есть. И обратиться в суд за его подтверждением можно даже спустя много лет.
В деле № 190/391/22 Верховный Суд принял окончательное решение: отменил предыдущие решения судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворил иск полностью. За истцом признано право на земельную долю размером 7,63 условных кадастровых гектаров за счёт земель нераспределённых, невостребованных паёв на территории Вишневского поселкового совета.
Ключ к пониманию этой позиции прост: государство однажды признало ваше право через включение в список – и назад дороги нет. Сертификат можно не получить, но право не исчезает. А если право не исчезает – нет и срока, который мог бы помешать вам его подтвердить.