Адвокатская тайна распространяется и на телефон клиента — ЕСПЧ чётко подтвердил это в решении от 18 декабря 2025 года. Казалось бы, очевидная вещь. Но именно здесь на практике возникают самые серьёзные проблемы.
Представьте ситуацию: у вас обыск, следователь изымает смартфон, а потом суд разрешает скопировать с него абсолютно всё — включая переписку с адвокатом, заметки о стратегии защиты и удалённые файлы. Именно так и произошло в деле «Černý и другие против Чешской Республики» (жалоба № 37514/20).
Что случилось в Чехии
Во время обыска правоохранители изъяли у подозреваемого смартфон и планшет. На этих устройствах хранилась переписка с адвокатами, материалы подготовки защиты и другая конфиденциальная информация, непосредственно связанная с реализацией права на защиту.
Суд впоследствии санкционировал криминалистическое исследование содержимого устройств с копированием всех данных. Фактически государство получило полный доступ к привилегированной коммуникации между адвокатом и клиентом. Адвокаты обратились в ЕСПЧ с позицией, что подобное вмешательство нарушает статью 8 Конвенции о защите прав человека — право на уважение частной жизни и корреспонденции.
Почему статья 8 Конвенции здесь ключевая
Статья 8 Конвенции гарантирует каждому человеку право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Корреспонденция — это не только бумажные письма. Суд давно признал, что это понятие охватывает телефонные разговоры, электронную почту и любые другие формы общения.
Но есть особый вид корреспонденции, которому Конвенция предоставляет повышенную защиту. Это общение между адвокатом и клиентом. Почему? Без конфиденциальности такого общения право на защиту в уголовном производстве становится иллюзорным. Клиент просто не сможет откровенно говорить с адвокатом, зная, что их диалог может оказаться у следователя.
Логика ЕСПЧ: защита не зависит от носителя
Позиция Суда проста и логична. Специальная защита адвокатской тайны потеряла бы любой смысл, если бы не распространялась на электронные коммуникации, хранящиеся как на устройствах адвоката, так и на устройствах клиента.
Тут важный момент. Раньше защита адвокатской тайны ассоциировалась преимущественно с офисом адвоката, его файлами, папками и письмами. Но сегодня большая часть коммуникации происходит в мессенджерах, электронной почте, через облачные хранилища. Если бы защита останавливалась на пороге адвокатского офиса, она просто переставала бы работать в реальном цифровом мире.
ЕСПЧ прямо указал: копирование, исследование или изъятие таких данных является серьёзным вмешательством в фундаментальное право на защиту и конфиденциальность общения между адвокатом и клиентом. Государство не может получать доступ к адвокатской переписке без чётких законных гарантий — только потому, что она находится в телефоне или планшете клиента, а не в папке на столе адвоката.
Что это означает на практике
Решение по делу «Černý и другие против Чешской Республики» — это не просто позиция по конкретной чешской ситуации. Это ориентир для всей правоприменительной практики государств — членов Совета Европы.
Несколько практических последствий этого решения:
- Изъятие смартфона или планшета во время обыска автоматически не даёт следствию права исследовать переписку с адвокатом.
- Криминалистическое копирование всего содержимого устройства без специальных гарантий защиты привилегированной информации является нарушением статьи 8 Конвенции.
- Государство обязано создать законные механизмы, которые отделяют адвокатскую переписку от остальной информации ещё до того, как следствие получит к ней доступ.
- Удалённые файлы, содержащие защищённую коммуникацию, тоже подпадают под защиту — их восстановление и исследование является таким же нарушением.
К слову, этот подход согласуется с общей линией ЕСПЧ в отношении цифровой приватности. Суд неоднократно подчёркивал, что смартфон — это не просто предмет, это «цифровое продолжение» человека, где хранится огромный объём личной информации.
Почему это важно именно сейчас
Цифровые технологии изменили способ, которым люди общаются с адвокатами. Мало кто сегодня пишет бумажные письма. Переписка в WhatsApp, Signal или по электронной почте — это и есть современная адвокатская корреспонденция.
Если бы защита адвокатской тайны не успевала за технологиями, она постепенно превращалась бы в декорацию. Решение ЕСПЧ по делу «Černý и другие против Чешской Республики» закрыло этот пробел чётко и однозначно: цифровой носитель не отменяет привилегию. Где бы ни хранилась переписка с адвокатом — в бумажной папке или в памяти смартфона — государство обязано уважать её конфиденциальность и иметь для любого вмешательства не просто судебную санкцию, но и реальные процессуальные гарантии защиты этой информации.