Снятие с воинского учета по состоянию здоровья — процедура, которая для многих стала настоящей ловушкой. Представьте: вы ещё в 2007 году прошли военно-врачебную комиссию, получили штамп «Снято» в военном билете и были уверены, что армия к вам больше не имеет никакого отношения. А потом открываете «Резерв+» – и видите себя в статусе военнообязанного, да ещё и с пометкой «Нарушение правил воинского учета».
Именно в такой ситуации оказался истец по делу №500/54/26, которое рассматривал Тернопольский окружной административный суд. Решение по этому делу проливает свет на важный нюанс, о котором стоит знать каждому, у кого в военном билете стоит похожий штамп.
Что произошло: история одного «Снято»
Гражданин ещё в 2000 году прошёл ВВК. Комиссия признала его непригодным к военной службе со снятием с учёта — о чём появилась соответствующая запись во временном удостоверении. В марте 2007 года там же проставили штамп «Снято» по состоянию здоровья. Никаких других отметок о повторной постановке на учёт в документе не было.
Прошло почти 18 лет. В августе 2025-го мужчина формирует электронный военно-учётный документ через приложение «Резерв+» — и видит неожиданную картину. Он значится как военнообязанный, данных о ВВК нет, зато есть сообщение о нарушении правил воинского учёта. Хуже того — ТЦК обратился в Нацполицию с требованием доставить его для составления протокола, потому что он якобы не явился по повестке.
Возмущённый истец пошёл в суд. Он требовал признать бездействие ТЦК противоправным, внести в реестр «Оберег» данные о его непригодности к службе и исключить информацию о нарушении учёта. Но суд посмотрел на ситуацию иначе — и вот почему.
Главная юридическая ловушка: «снято» – не значит «исключено»
Здесь кроется ключевой нюанс, который легко пропустить. В воинском учёте есть две принципиально разные процедуры: снятие с воинского учета по состоянию здоровья и исключение из него.
Когда человека признают непригодным к военной службе с исключением из учёта — он перестаёт быть военнообязанным вообще. Никаких обязанностей перед ТЦК, никаких повесток, никакой мобилизации. А вот снятие с учёта – это совсем другая история.
Суд установил: истца именно сняли с учёта на основании приказа Министерства обороны Украины №342 от 09.06.2006. По законодательству, действовавшему на тот момент, такие лица зачислялись в запас Вооружённых Сил и снимались с учёта как непригодные к службе в мирное время. Формально они оставались в статусе военнообязанных — просто с ограничениями.
Когда в апреле 2025 года заработал механизм автоматической верификации данных (постановление Кабмина №932), система подтянула информацию об истце из Единого государственного демографического реестра и автоматически поставила его на учёт в ТЦК. Ведь по документам он никогда не был исключён — лишь снят.
Почему это стало возможным именно сейчас
Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» в 2024 году претерпел существенные изменения. Теперь граждане, признанные ограниченно годными ранее, обязаны пройти повторный медицинский осмотр. Срок для этого установили до 5 июня 2025 года.
Истец такого осмотра не проходил. И хотя он искренне считал себя полностью непригодным, формально по данным реестра «Оберег» он оставался военнообязанным, который не прошёл ВВК. А раз так — ТЦК имел основания направлять ему повестку.
Суд прямо указал: в реестре нет данных о том, что истец проходил военно-врачебную комиссию для определения пригодности. И оснований для внесения информации о непригодности к службе с исключением из учёта просто не существует. Более того — на момент рассмотрения дела мужчина вообще считался не прошедшим медицинский осмотр.
Ключевой момент: истец не был признан ВВК непригодным с формулировкой «с исключением с воинского учёта». Именно поэтому его снятие с воинского учета по состоянию здоровья не прекратило статус военнообязанного — оно лишь ограничило степень пригодности в мирное время.
Кстати, само Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённое приказом Министра обороны №402 от 14.08.2008, чётко разграничивает эти понятия. Формулировка «непригоден к военной службе с исключением с воинского учёта» — это окончательное решение. А «снятие с учёта» по состоянию здоровья – лишь временное ограничение, которое не отменяет сам статус военнообязанного.
Что с полицией: здесь истец частично выиграл
А вот в вопросе обращения ТЦК в Нацполицию суд встал на сторону истца. Дело в том, что по общему правилу полиция может доставлять военнообязанных в ТЦК именно для составления протокола об административном правонарушении.
Но в особый период действует специальная норма. Согласно части 6 статьи 258 Кодекса Украины об административных правонарушениях, протокол по статьям 210 и 210-1 вообще не составляется. Вместо этого уполномоченное должностное лицо сразу выносит постановление.
Получается парадоксальная ситуация: ТЦК просит полицию доставить человека для составления протокола, который по закону составлять нельзя. Суд признал такие действия противоправными и обязал ТЦК сообщить Нацполиции об отсутствии оснований для административного задержания и доставления истца.
Кроме этого, суд подтвердил: информация о нарушении правил воинского учёта была внесена в реестр правомерно. ТЦК является органом, уполномоченным и на рассмотрение таких дел, и на ведение реестра «Оберег». Сама же процедура привлечения к административной ответственности должна обжаловаться не в окружном админсуде, а в местном общем суде по специальной процедуре.
Что делать, если у вас старый штамп «Снято»
Это дело – яркое напоминание: если в военном билете стоит штамп «Снято» по состоянию здоровья, вы, скорее всего, до сих пор находитесь в статусе военнообязанного. И рано или поздно система «Оберег» это увидит.
Единственный способ окончательно закрыть этот вопрос — пройти повторный медицинский осмотр. Только заключение ВВК о полной непригодности с исключением из учёта гарантирует, что вас больше не побеспокоят повестками и не объявят в розыск через «Резерв+».
Отдельно стоит помнить: если ТЦК обратился в полицию для вашего доставления — проверьте основание. В особый период доставление ради составления протокола по статьям 210 и 210-1 КУоАП является незаконным. Такие протоколы в этот период просто не составляются, а значит, и доставлять для этого никого не могут.
Истец по делу №500/54/26 всё-таки добился частичного успеха — суд взыскал в его пользу 403,73 грн судебного сбора. Так что даже частичная победа в суде – это реальный результат, когда ваши права нарушают.
