Представьте: вы получили наследство, а вместе с ним – долги умершего, о которых не знали. И теперь хотите отказаться. Но не поздно ли? Именно от ответа на этот вопрос – срок для отказа от принятия наследства – зависела судьба квартиры в Одессе, которую делили между собой несовершеннолетний сын умершего и его родной брат. Верховный Суд поставил точку в этой истории в мае 2026 года, и его позиция способна перевернуть представление многих юристов о том, как работают сроки в наследственных делах.
Давайте разберёмся, что случилось.
Наследство, отказ и неожиданные долги
В августе 2018 года умер мужчина. После него осталась квартира – точнее, 3/4 доли в ней. Наследников по закону было двое: малолетний сын (наследник первой очереди) и отец умершего (тоже первая очередь). Но отец решил отказаться от своей доли в пользу другого сына – родного брата покойного. Это случилось 7 февраля 2019 года.
Брат умершего в тот же день подал заявление о принятии наследства. Всё шло по плану. Нотариус завёл наследственное дело. Казалось бы, рутинная процедура.
Однако через полтора месяца – 29 марта 2019 года – брат передумал. Причина? Нотариус сообщил ему, что у наследодателя есть непогашенные долги перед кредиторами. Кому захочется получать в наследство чужие обязательства? И брат подал заявление об отказе от наследства.
Вот тут и начались проблемы.
Что решил нотариус
Когда в 2024 году сын умершего (к тому моменту ему исполнилось 14 лет) обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство на все 3/4 квартиры, ему выдали документ лишь на половину – 3/8 доли. Ещё на 3/8 нотариус отказал, объяснив это так: брат наследодателя подал заявление об отказе уже после истечения шестимесячного срока, а значит, считается принявшим наследство.
Иными словами, нотариус посчитал, что срок для отказа от принятия наследства для брата истёк ещё 18 февраля 2019 года – через шесть месяцев после смерти наследодателя. А раз заявление поступило 29 марта – опоздал. Брат остаётся наследником, и ему причитается половина имущества.
Логично? На первый взгляд – да. Но только на первый.
Что сказали суды первой и апелляционной инстанций
Мать несовершеннолетнего мальчика, действовавшая в его интересах, обжаловала отказ нотариуса в суде. Она настаивала: брат умершего не пропустил срок для отказа от принятия наследства, ведь к нему применяется не общий шестимесячный, а специальный трёхмесячный срок.
Однако Приморский районный суд Одессы, а следом за ним и Одесский апелляционный суд, встали на сторону нотариуса. Их логика была прямолинейной: есть часть первая статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, которая устанавливает шесть месяцев для принятия наследства. Брат подал заявление об отказе позже – значит, он наследство принял. Точка.
Но они кое-что упустили. Точнее – целую часть вторую той же статьи.
В чём суть специального срока
Ключевой момент этого дела – право брата на наследование возникло не автоматически в день смерти наследодателя. Оно появилось лишь после того, как отец умершего отказался от наследства в его пользу. А это уже совсем иная правовая ситуация.
Часть вторая статьи 1270 Гражданского кодекса Украины говорит: если возникновение у лица права на наследование зависит от отказа других наследников, срок для принятия им наследства составляет три месяца с момента такого отказа. И если до конца общего шестимесячного срока остаётся меньше трёх месяцев – он продлевается до полных трёх месяцев.
В нашем случае отец отказался 7 февраля 2019 года. До истечения общего срока (18 февраля) оставалось всего 11 дней. Следовательно, срок для отказа от принятия наследства для брата автоматически продлился до трёх месяцев – то есть до 7 мая 2019 года.
Брат подал заявление об отказе 29 марта. Это полностью укладывается в отведённый законом период.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу матери несовершеннолетнего мальчика, чётко указал на ошибку нижестоящих судов. Те применили лишь общую норму о шестимесячном сроке, полностью проигнорировав специальную. А это – неправильное применение материального права.
Отдельно Суд напомнил правовую позицию, высказанную им ещё в 2023 году: специальный трёхмесячный срок начинает отсчёт с момента отказа наследника предыдущей очереди, а не с момента открытия наследства. И подача заявления о принятии наследства наследником следующей очереди ещё до начала течения этого специального срока не является нарушением закона.
Коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда отменила решения предыдущих инстанций и признала постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия противоправным. Сын умершего получил право на все 3/4 доли квартиры.
Почему это дело важно
Честно говоря, эта история – не просто об одной квартире в Одессе. Она обнажает серьёзную проблему: даже профессиональные юристы иногда путаются в том, как правильно считать срок для отказа от принятия наследства в нестандартных ситуациях.
Общее правило о шести месяцах – это база. Но когда в цепочке наследования появляется отказ одного наследника в пользу другого, включается специальный механизм из части второй статьи 1270 Гражданского кодекса Украины. И тот, кто о нём забывает, рискует серьёзно ошибиться – как это случилось с нотариусом и двумя судебными инстанциями.
Кстати, стоит помнить: защита прав несовершеннолетних наследников – это приоритет. Малолетний ребёнок считается принявшим наследство автоматически, без каких-либо заявлений. И когда речь идёт о его имущественных интересах, суды должны быть особенно внимательны к каждой детали.
Сам факт того, что дело пришлось рассматривать аж в Верховном Суде, чтобы установить очевидную – с точки зрения закона – истину, говорит о многом. Прежде всего о том, что правовая система иногда буксует там, где должна работать как часы. И хорошо, когда в конце концов справедливость побеждает, пусть даже спустя годы после открытия наследства.