Пропустили срок на апелляционное обжалование и надеетесь, что карантин или военное положение всё исправят? Свежее постановление Верховного Суда по делу № 904/3830/19 расставляет все точки над «i». И ответ, честно говоря, неутешительный для тех, кто привык откладывать судебные дела на потом.
Аренда, долги и шесть лет молчания
Представьте ситуацию. Вы арендуете коммунальное помещение под бизнес. Какое-то время всё хорошо, а потом – финансовые трудности, арендная плата не поступает. Управление коммунальной собственности подаёт иск: расторгнуть договор и вернуть помещение.
Именно так случилось с предпринимателем Киреевым Е. Е. В ноябре 2019 года Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил иск и обязал его вернуть нежилое помещение площадью 42,8 м² в Кривом Роге. Решение вступило в законную силу. Но вместо того чтобы подать апелляцию вовремя, предприниматель обратился в суд аж в декабре 2025 года. Спустя шесть лет после вынесения решения.
Почему так долго? По словам Киреева, о решении он узнал лишь 5 сентября 2025 года – когда арестовали его банковские карточки. После этого обратился в суд, получил копию решения и подал апелляционную жалобу.
Двадцать дней, которые решают всё
Тут важный момент. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины в статье 256 устанавливает чёткий срок на апелляционное обжалование – 20 дней с момента провозглашения решения. Если вам не вручили полный текст сразу, 20 дней отсчитываются со дня получения.
Кроме того, часть вторая статьи 261 ХПК Украины предусматривает жёсткое правило: апелляционную жалобу, поданную позже чем через год после составления полного текста решения, суд не примет. Без вариантов. Исключений всего два: лицо вообще не уведомили о рассмотрении дела или срок пропущен из-за обстоятельств непреодолимой силы.
Но ведь Киреев был стороной по делу! Суд направлял ему документы по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований. И вот тут самый неприятный факт: на конверте с определением об открытии производства стоит отметка почты – «за письменным отказом получателя». То есть он сам отказался получать судебную корреспонденцию. А теперь ссылается на то, что ничего не знал.
Карантин не спасает, военное положение – тоже
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование предприниматель привёл два обстоятельства: карантин во время COVID-19 и военное положение.
Карантин. Да, Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленные на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавирусной болезни (COVID-19)» действительно предусматривал продление процессуальных сроков. Но карантин отменили 30 июня 2023 года. Жалобу подали в декабре 2025-го. Чувствуете временной разрыв?
Военное положение. Верховный Суд подчёркивал неоднократно: сам факт военного положения не является автоматическим основанием для восстановления процессуальных сроков. Нужна конкретная связь. Вы были в оккупации? Потеряли доступ к документам из-за боевых действий? Доказывайте это доказательствами. А абстрактное «в стране война» суд во внимание не принимает.
Киреев Е. Е. никаких таких доказательств не предоставил. Просто сослался на общеизвестные обстоятельства – и всё.
Что сказал Верховный Суд
Центральный апелляционный хозяйственный суд определением от 24 марта 2026 года отказал в открытии апелляционного производства. Предприниматель подал кассацию. Верховный Суд оставил определение без изменений, а жалобу – без удовлетворения.
Логика Суда простая, но стоит того, чтобы в неё вдуматься. Право на апелляционный пересмотр гарантировано пунктом 8 части второй статьи 129 Конституции Украины. Но это право не абсолютное. Оно уравновешивается принципом правовой определённости – res judicata. Суть этого принципа: окончательное судебное решение нельзя пересматривать лишь потому, что кому-то захотелось нового рассмотрения.
Европейский суд по правам человека ещё в деле «Пономарёв против Украины» подчеркнул: стороны обязаны в разумные интервалы времени интересоваться состоянием своего судебного производства. Коллегия судей Верховного Суда прямо указала: причины пропуска срока должны быть объективно непреодолимыми. Такими, которые не зависят от воли человека. А когда вы годами не интересуетесь делом и вспоминаете о нём лишь после ареста счетов – это не объективное препятствие. Это обычная небрежность.
Несколько простых вещей напоследок
Первое. Следите за судебными делами, в которых участвуете. Даже если вы физически не получили почту, суд считает вас уведомлённым, когда направил документы на адрес из государственного реестра. Это ваша ответственность – получить корреспонденцию.
Второе. Срок на апелляционное обжалование – 20 дней – реально работает. Не пропускайте его, надеясь на «потом восстановим».
Третье. Карантин закончился, а военное положение не является волшебной палочкой для оправдания многолетнего промедления. Хотите восстановить срок – доказывайте конкретную причинно-следственную связь.
И главное: если получили судебную повестку – не отказывайтесь от неё. Потому что впоследствии именно этот отказ станет доказательством того, что вас надлежаще уведомили, а вы просто не захотели участвовать в процессе.
Хозяйственный процессуальный кодекс Украины устанавливает сроки не для того, чтобы усложнить жизнь. Они нужны, чтобы спорные правоотношения когда-то становились стабильными, а судебные решения – окончательными. Иначе дела тянулись бы десятилетиями, а правовая определённость превратилась бы в фикцию. Дело № 904/3830/19 – яркое напоминание о том, что даже высший суд не готов жертвовать стабильностью ради тех, кто годами игнорировал собственные процессуальные обязанности.