Представьте: человек совершил преступление, прошло несколько лет, а приговора всё нет. Можно ли его наказать? Ответ кроется в таком понятии, как сроки давности привлечения к уголовной ответственности. И свежее решение Верховного Суда по делу № 161/18237/18 наглядно показывает – даже профессиональные судьи порой путаются в этих правилах. Причём настолько, что человек едва не получил реальный срок там, где его должны были давно освободить от любой ответственности.
Давайте разберём эту историю по шагам – это идеальный пример того, как работает, а иногда и не работает, механизм давности в уголовном праве.
Что случилось и почему дело дошло до Верховного Суда
18 июня 2018 года несовершеннолетняя девушка – назовём её обвиняемой – в состоянии алкогольного опьянения избила другую девушку во дворе дома в Волынской области. Нанесла несколько ударов ногой в подбородок, таскала за волосы, била кулаками в лицо, душила и даже кусала за кисти рук. Последствия – лёгкие телесные повреждения.
Квалифицировали это как хулиганство по части 1 статьи 296 Уголовного кодекса Украины. Кстати, на момент совершения деяния оно считалось преступлением небольшой тяжести, но после изменений в законодательстве – Закон № 2617-VIII от 22 ноября 2018 года – такое деяние превратилось в уголовный проступок. Этот нюанс ещё сыграет свою роль, и довольно существенную.
Шло время. Казалось бы, обычное дело об уличной драке должно было разрешиться быстро. Но прошло почти четыре года, прежде чем суд первой инстанции вынес приговор – аж 20 июня 2022 года. Луцкий горрайонный суд Волынской области признал девушку виновной и назначил 45 суток ареста. А поскольку она уже имела непогашенную судимость по предыдущему приговору, то по совокупности приговоров окончательное наказание составило 3 года и 1 месяц лишения свободы.
Волынский апелляционный суд 4 октября 2022 года оставил это решение без изменений. И вот тут – ключевой поворот всей истории.
Ещё в суде первой инстанции, 8 июня 2022 года, защитник заявил ходатайство: сроки давности привлечения к уголовной ответственности уже истекли – отпустите девушку. Суд это ходатайство попросту не рассмотрел. Проигнорировал полностью. Вынес обвинительный приговор – и точка.
Апелляция тем временем отказала, аргументировав тем, что обвиняемая находилась в розыске: её объявили в розыск 29 апреля 2022 года, а значит, течение давности приостановилось.
Звучит вроде бы логично, не так ли? Но ровно до того момента, пока вы не посмотрите на календарь.
Как работают сроки давности в уголовном праве
Тут стоит объяснить базовую механику – без юридической воды, по-человечески. Статья 49 Уголовного кодекса Украины устанавливает довольно простое правило: если с момента совершения преступления до дня вступления приговора в законную силу прошёл определённый промежуток времени – человека уже нельзя привлечь к ответственности.
Срок варьируется в зависимости от тяжести деяния. Для уголовного проступка, за который предусмотрено наказание мягче ограничения свободы, – два года. Если проступок предусматривает ограничение свободы либо речь о нетяжком преступлении с наказанием до двух лет лишения свободы – три года. Для других нетяжких преступлений – пять лет. Тяжкое преступление – десять лет, особо тяжкое – пятнадцать.
Ключевое уточнение: течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от досудебного расследования или суда. Возобновляется оно только после задержания либо явки с повинной. Но – и это принципиальный момент – со дня совершения уголовного проступка в любом случае не может пройти больше пяти лет. Это так называемый предельный срок, после которого всё, финиш, государство теряет право наказывать окончательно и бесповоротно.
Кроме того, для несовершеннолетних действует специальная норма – статья 106 Уголовного кодекса Украины. Она сокращает сроки: два года для уголовного проступка, пять – для нетяжкого преступления, семь – для тяжкого, десять – для особо тяжкого. Законодатель исходит из того, что личность подростка ещё формируется, и длительное ожидание наказания теряет смысл с точки зрения исправления.
В чём ошиблись суды – простая арифметика
А теперь берём в руки календарь и считаем. Преступление совершено 18 июня 2018 года. Поскольку на момент приговора деяние уже считалось уголовным проступком, срок давности для несовершеннолетней составлял два года. Прибавляем два года – получаем 17 июня 2020 года. Именно в этот день сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.
А теперь внимание – девушку объявили в розыск 29 апреля 2022 года. Почти через два года после того, как срок давности уже закончился. Между этими датами – пропасть длиной почти в два года, в течение которых никакого уклонения зафиксировано не было.
Возникает резонный вопрос: как можно приостановить то, что уже прошло? С тем же успехом можно пытаться остановить поезд, прибывший на конечную станцию два года назад.
Верховный Суд, разбирая это дело, чётко указал: продление срока давности из-за уклонения возможно лишь тогда, когда сам срок ещё длится. Если два года уже истекли – приостанавливать нечего. Срок давности в этом уголовном производстве просто не приостанавливался, потому что на момент объявления в розыск его уже не существовало как юридического факта.
Это не просто здравый смысл. Это позиция, которую Большая Палата Верховного Суда подтвердила в постановлении от 2 февраля 2023 года по делу № 735/1121/20. Там прямо указано: продление может иметь место лишь в отношении того срока давности, который длится на момент возникновения факта уклонения.
Иными словами – если вы скрывались от следствия в течение того периода, когда срок ещё шёл, тогда да, давность продлевается на время вашего отсутствия. Но если вас объявили в розыск уже после истечения срока – извините, поезд ушёл, и никакой розыск его не вернёт.
Что решил Верховный Суд и почему это важно
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда 6 марта 2023 года отменил и приговор Луцкого горрайонного суда от 20 июня 2022 года, и определение Волынского апелляционного суда от 4 октября 2022 года.
Девушку освободили от уголовной ответственности на основании пункта 1 части 2 статьи 106 УК Украины – в связи с истечением сроков давности. А само уголовное производство закрыли по пункту 1 части 2 статьи 284 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Любопытная деталь: кассационную жалобу подал прокурор. Сторона обвинения сама просила отменить приговор и освободить осуждённую – и защитник с осуждённой эту позицию полностью поддержали. Редчайший случай, когда все участники процесса оказались «за». Это лишний раз подчёркивает очевидность ошибки, допущенной нижестоящими судами.
Кроме того, суд отдельно подчеркнул: освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности – это не реабилитация, человек не признаётся невиновным. Речь о другом: государство утратило право наказывать из-за течения времени. И такое решение может принять даже суд кассационной инстанции – что согласуется с позицией Объединённой палаты Кассационного уголовного суда от 6 декабря 2021 года по делу № 521/8873/18.
Правда, девушка не вышла на свободу после этого постановления – на тот момент она уже находилась под стражей в другом уголовном производстве по части 4 статьи 185 Уголовного кодекса Украины. Но в рамках дела № 161/18237/18 справедливость была восстановлена в полном объёме.
Несколько простых правил для тех, кто столкнулся с уголовным преследованием: всегда считайте сроки. Два года для проступка несовершеннолетнего, три или пять для взрослого – в зависимости от тяжести. Проверяйте, не было ли оснований для приостановления течения давности именно тогда, когда срок ещё шёл. И не бойтесь заявлять ходатайство об освобождении от ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Даже если первая инстанция проигнорирует, а апелляция откажет – Верховный Суд может исправить ошибку. Как показывает эта история, иногда для справедливого решения достаточно просто уметь считать до двух.