Ст. 79 УК Украины – норма, о которой мало кто знает, но которая способна кардинально изменить судьбу. Она позволяет суду освободить от реального заключения беременных женщин и матерей, имеющих детей в возрасте до семи лет. Недавно Верховный Суд применил эту статью в реальном деле, и этот случай отлично показывает, как механизм работает на практике.
Ноябрь 2024 года. Женщина за рулём Ford Focus, в крови – лёгкая степень алкогольного опьянения. Она движется по автодороге «Мироновка-Канев-Софиевка», не выбирает безопасной скорости, теряет контроль над автомобилем и врезается в дерево. Пассажирка получает телесные повреждения средней тяжести – перелом, операция, длительное лечение. Всё это – прямое следствие нарушения сразу нескольких пунктов Правил дорожного движения: запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения, требование выбирать безопасную скорость и постоянно контролировать движение автомобиля (пп. «а» п. 2.9, пункты 12.1 и 12.4 ПДД).
Казалось бы, классическая «пьянка за рулём» по ч. 1 ст. 286-1 Уголовного кодекса Украины. Каневский горрайонный суд выносит приговор: 1 год лишения свободы плюс 3 года запрета управлять транспортными средствами. Плюс компенсация потерпевшей – 13 331 грн материального ущерба, 80 000 грн морального и ещё 20 000 грн расходов на юридическую помощь. Черкасский апелляционный суд оставляет всё без изменений. На первый взгляд – стандартный финал для такого рода дел.
И вот тут появляется деталь, которая переворачивает дело с ног на голову. У осуждённой четверо малолетних детей. И одной из них ещё не исполнилось семи лет.
Почему это важно? Потому что обычный путь – освобождение с испытательным сроком по ст. 75 УК Украины – для этой женщины закрыт. Прямой запрет в законе: если человек совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, никаких условных сроков через ст. 75. Но есть другой путь, специальный – и это как раз ст. 79 УК Украины.
Давайте разберёмся, что это за норма и чем она отличается от обычного освобождения с испытанием.
Ст. 79 Уголовного кодекса Украины – это специальный вид освобождения от отбывания наказания, рассчитанный на две категории: беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до семи лет. Закон здесь ставит интересы ребёнка выше немедленного исполнения наказания. Государство как бы говорит: да, вы виновны, но ваш маленький ребёнок не должен страдать из-за ваших ошибок. Это проявление гуманизма, закреплённое на уровне Уголовного кодекса Украины.
В отличие от ст. 75, которая является общей нормой и может применяться к кому угодно (кроме прямо запрещённых категорий), ст. 79 – узкоспециализированный инструмент. Его логика не в том, чтобы дать второй шанс любому осуждённому, а в том, чтобы защитить ребёнка, который без матери рискует остаться без надлежащего ухода.
Условия применения ст. 79 УК Украины довольно чёткие. Во-первых, женщина должна быть беременной или иметь ребёнка до семи лет. Во-вторых, ей назначено наказание в виде ограничения или лишения свободы. И в-третьих – и это принципиально – срок лишения свободы не должен превышать пяти лет за тяжкие или особо тяжкие преступления. Для нетяжких преступлений ограничений по сроку нет. Никаких иных формальных запретов закон не содержит – в частности, нет запрета для «пьяных ДТП», как в ст. 75.
Кроме этих формальных критериев, суд оценивает ещё и так называемые оценочные основания: характер действий виновной, её образ жизни, отношение к ребёнку. Тут важный момент – применение ст. 79 УК Украины является правом суда, а не его обязанностью. Даже если формально все условия совпадают, судья может сказать «нет». И это правильно: нельзя превращать материнство в индульгенцию.
В нашем деле Верховный Суд пошёл против решений двух предыдущих инстанций. Местный суд и апелляция назначили реальное лишение свободы, хотя и в минимальном размере. Кассационная инстанция посмотрела на ситуацию иначе. И вот почему.
Во-первых, преступление по ч. 1 ст. 286-1 УК – это нетяжкое преступление. Санкция предусматривает лишение свободы до трёх лет, так что пятилетний порог здесь не проблема. Формальное препятствие отсутствует.
Во-вторых, женщина имела ребёнка, которому не исполнилось семи лет – это подтверждено материалами дела. И она не просто мать, а многодетная мать – четверо малолетних детей на иждивении. Проживает вместе с мужем и детьми, положительно характеризуется.
В-третьих, суд учёл целый букет смягчающих обстоятельств: впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, искренне раскаялась, частично возместила ущерб потерпевшей (10 000 грн). Вина – неосторожная, а не умышленная. Это не оправдывает поступок, но существенно отличает ситуацию от сознательного преступления.
И главное – коллегия судей прямо указала, что интересы ребёнка, его воспитание в семейном окружении преобладают над немедленным исполнением наказания. Это и есть сердцевина ст. 79 УК Украины – баланс между карой за преступление и защитой прав ребёнка на семейное воспитание.
Кстати, защитник также оспаривал размер компенсации морального вреда (80 000 грн) и расходов на юридическую помощь (20 000 грн). Но здесь Верховный Суд оставил решения без изменений. Моральный вред признан обоснованным с учётом страданий потерпевшей, перенесённой операции и длительного лечения. А расходы на адвоката суд первой инстанции уже самостоятельно уменьшил с заявленных 80 000 до 20 000 грн, руководствуясь критерием разумности. Кассация подтвердила этот подход.
Что в итоге? Верховный Суд изменил приговор: основное наказание в виде лишения свободы заменено на освобождение с испытательным сроком в три года. На осуждённую возложены стандартные обязанности – периодически являться в орган пробации, сообщать о смене места жительства, не выезжать за границу без разрешения. Дополнительное наказание – три года запрета управления – осталось в силе. Так же остались неизменными и суммы компенсации потерпевшей.
Коллегия судей отдельно напомнила: если в течение испытательного срока осуждённая совершит новое уголовное преступление или нарушит правила пробации – приговор будет обращён к реальному исполнению. Испытательный срок – это не амнистия и не прощение. Это испытание, которое в любой момент может завершиться камерой.
Честно говоря, это дело – хороший пример того, как работает принцип гуманизма в уголовном праве. Наказание преследует цель не только кары, но и исправления человека, а также предупреждения новых преступлений. И когда на одной чаше весов – изоляция матери четверых детей, а на другой – контролируемое пребывание в семье с реальным риском вернуться за решётку при малейшем нарушении, выбор становится очевидным.
Кому может пригодиться ст. 79 УК Украины? Прежде всего женщинам, оказавшимся в похожей ситуации: есть маленький ребёнок, совершено нетяжкое преступление, есть шанс на исправление без изоляции. Но работает это лишь тогда, когда образ жизни матери действительно отвечает интересам ребёнка. Суд оценивает всё в комплексе – и ошибку, и потенциал к исправлению. Материнство само по себе не является «волшебной палочкой», но в сочетании с другими позитивными факторами может склонить чашу весов в пользу освобождения.