Статья 436-2 Уголовного кодекса Украины вызывает немало споров – и не случайно. Она наказывает за оправдание вооружённой агрессии РФ, отрицание оккупации и героизацию тех, кто эту агрессию осуществляет. Но где проходит граница между преступлением и свободой слова? И можно ли сесть в тюрьму за обычный лайк? Верховный Суд недавно расставил точки над «i» в деле, которое длилось больше трёх лет и прошло несколько кругов апелляций и кассаций.
Что произошло: фабула дела
Жительница Винницы создала страницу в социальной сети «Одноклассники» и в апреле 2022 года активно распространяла там пророссийский контент. Она не только публиковала посты антиукраинской направленности, но и ставила отметки «Класс!» под чужими материалами. В этих публикациях, как подтвердила экспертиза, содержалось оправдание вооружённой агрессии РФ против Украины, начатой в 2014 году, и героизация лиц, которые эту агрессию осуществляли.
Важный момент: женщина пользовалась VPN, чтобы обойти блокировку российской соцсети. То есть она сознательно искала доступ к запрещённому ресурсу – и сознательно распространяла там враждебные нарративы.
Местный суд признал её виновной по частям второй и третьей статьи 436-2 УК и назначил 5 лет лишения свободы. Но – освободил от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года. И вот тут началось самое интересное.
Почему дело дошло до Верховного Суда
Прокурор обжаловал мягкость приговора. Осуждённая тоже подала жалобу – настаивала на своей невиновности. Апелляционный суд сначала оставил приговор без изменений. Затем Верховный Суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Дальше – ещё одна отмена, ещё один пересмотр. В итоге 15 декабря 2025 года апелляционный суд вынес новый приговор: 5 лет лишения свободы уже без всяких испытательных сроков. Женщина должна была отбывать наказание реально.
Именно этот приговор и стал предметом окончательной кассации. И осуждённая, и прокурор снова обратились в Верховный Суд.
Главный вопрос: является ли «Класс!» распространением?
Защита настаивала: нажатие кнопки «Класс!» – это лишь выражение симпатии, а не распространение. Ведь Европейский суд по правам человека в деле Melike v. Turkey прямо сказал: лайк не равен репосту. И это действительно так – когда речь идёт о Facebook.
Но Верховный Суд обратил внимание на принципиальное различие между соцсетями. В Facebook кнопка «Like» просто сообщает автору и друзьям, что вам понравился пост. А вот в «Одноклассниках» алгоритм другой. Когда вы нажимаете «Класс!», пост автоматически закрепляется на вашей личной странице. Его видят все ваши контакты и другие пользователи сети. Это уже не просто оценка – это действие, которое приводит к публичному распространению контента среди неопределённого круга лиц.
Иными словами, женщина не просто «лайкала» чужие мысли. Она каждый раз сознательно публиковала их у себя на странице, делая доступными для широкой аудитории. Именно благодаря этому правоохранители и обнаружили противоправный контент – он отображался на её профиле.
Можно ли судить за действия в запрещённой соцсети?
Ещё один аргумент защиты: «Одноклассники» – российская сеть, она запрещена в Украине, так как же действия в ней могут быть преступлением на территории Украины?
Суд объяснил это просто. Место совершения преступления – не виртуальное пространство соцсети, а физическое место, где находилась женщина, когда распространяла публикации. А это её квартира в Виннице. Статья 6 УК Украины чётко говорит: преступление считается совершённым на территории Украины, если его начали, продолжили, закончили или прекратили на этой территории.
Тот факт, что для доступа к сети использовался VPN, а сам ресурс является запрещённым, лишь усиливает умысел. Человек сознательно обходил блокировку, чтобы распространять вражескую пропаганду. Это не случайность и не неосторожность.
Что такое героизация и почему это слово не слишком сложное
Отдельно осуждённая жаловалась, что термин «героизация» нечёткий, иноязычный и непонятный. А раз нет легального определения прямо в Уголовном кодексе – то и ответственности быть не может.
Верховный Суд с этим не согласился. Да, в статье 436-2 УК слово «героизация» не расшифровано. Но его определение есть в других законах – например, в Законе «О политических партиях в Украине». Героизация – это восхваление, возвеличивание, прославление действий тех, кто осуществлял или осуществляет вооружённую агрессию против Украины. Бланкетный характер нормы – обычный приём законодательной техники, он не освобождает от ответственности.
Кроме того, сами действия – восхваление агрессора – очевидны из материалов дела. Экспертиза подтвердила: в распространённых публикациях содержалось именно прославление лиц, осуществлявших вооружённую агрессию РФ.
Почему не применили статью 75 УК
Пожалуй, самый чувствительный вопрос в этом деле. Почему женщину, которая ранее не была судима, положительно характеризуется, имеет преклонный возраст и проблемы со здоровьем, не освободили от отбывания наказания с испытательным сроком?
Верховный Суд напомнил: освобождение по статье 75 УК – это дискреционное право суда, а не обязанность. Всё зависит от конкретных обстоятельств. И здесь эти обстоятельства оказались против осуждённой.
Во-первых, одно из преступлений – по части третьей статьи 436-2 УК – является тяжким. Во-вторых, женщина так и не признала вины, не раскаялась, не дала критической оценки своим действиям. В-третьих, она систематически, ежедневно на протяжении почти двух недель, распространяла враждебные нарративы. Это не единичный эмоциональный поступок, а целенаправленная деятельность.
Суд прямо сказал: даже надзор органов пробации не обеспечит исправления такого лица без реального отбывания наказания.
Маленькая победа прокуратуры
Отдельный технический, но важный момент. Апелляционный суд зачислил осуждённой в срок наказания 2 месяца 4 дня, которые она уже отбыла по предыдущему приговору – тому, что впоследствии отменили. Прокурор обжаловал это, и Верховный Суд согласился: перед нами не предварительное заключение, а период отбывания наказания по приговору, вступившему в законную силу. Отдельное зачисление здесь не требуется.
Что это означает на практике
Верховный Суд чётко обозначил несколько принципиальных позиций. Использование запрещённых российских соцсетей через VPN не выводит действия из-под юрисдикции Украины – вы отвечаете за то, что делаете, находясь физически на территории государства. Нажатие «Класс!» в «Одноклассниках» из-за особенностей алгоритма этой сети является публичным распространением, а не просто выражением эмоций. Героизация – вполне понятный юридический термин, и его отсутствие в самом Кодексе не спасает от уголовной ответственности. А статья 75 УК не применяется автоматически ко всем, кто ранее не был судим, – особенно когда речь идёт о преступлениях против основ национальной безопасности в условиях войны.