Восстановление на воинском учете человека, которого военно-врачебная комиссия признала непригодным к службе, – ситуация, способная шокировать даже опытного юриста. Именно в такое положение попал гражданин, чьё дело недавно рассмотрел Закарпатский окружной административный суд. В июне 2026 года мужчина открыл приложение «Резерв+», чтобы обновить данные, и вдруг обнаружил: он снова военнообязанный. Хотя ещё с 2022 года имел справку ВВК о непригодности с исключением с воинского учёта.
Давайте разберёмся, что произошло на самом деле и почему суд встал на сторону истца.
Предыстория: законное исключение с учёта
В июне 2022 года истец прошёл военно-врачебную комиссию. По результатам медицинского осмотра он получил справку ВВК №2468/4 от 04.06.2022 года. Согласно ей мужчину признали непригодным к военной службе с исключением с воинского учёта на основании статей 40а, 39а, 13б графы II Расписания болезней. Дата установления непригодности – 3 июня 2022 года.
Это подтверждалось и военным билетом, в котором стояла отметка о непригодности. Более того, в документе указывалось, что мужчина не подлежит повторному медицинскому переосвидетельствованию. Казалось бы, вопрос закрыт раз и навсегда.
До июня 2026 года в электронном кабинете «Резерв+» всё отображалось корректно: статус «не военнообязанный», непригоден, исключён с учёта по решению ВВК. Но после очередного обновления программы внезапно появилась новая отметка – он на учёте, военнообязанный. И это при том, что дата решения ВВК осталась неизменной: 03.06.2022 года.
Иными словами, восстановление на воинском учете произошло без каких-либо медицинских переосмотров и без уведомления самого гражданина. Абсурдность ситуации очевидна: человек по состоянию здоровья не может служить, ВВК это подтвердила, но в государственном реестре он вдруг снова значится военнообязанным.
Кстати, представитель истца направил в ТЦК адвокатский запрос, чтобы выяснить основания такого восстановления на воинском учете. Ответ обескуражил: в предоставлении информации отказали, сославшись на конфиденциальность данных. Получается, даже узнать, почему человека вернули в реестр военнообязанных, без суда оказалось невозможно.
Что ответил ТЦК
Территориальный центр комплектования и социальной поддержки, выступавший ответчиком по делу, изложил свою позицию в отзыве на иск. Аргументация сводилась к следующему.
25 сентября 2025 года Территориальное управление Государственного бюро расследований во Львове начало уголовное производство №62025140160001326 по признакам превышения полномочий должностными лицами местного ТЦК. Следствие установило, что ряд мужчин призывного возраста незаконно исключили с воинского учёта в период с 2022 по 2024 годы. Их медицинская документация была уничтожена, военно-врачебную комиссию они должным образом не проходили, а фактическое состояние здоровья не давало оснований для исключения с учёта.
Кроме того, 28 мая 2026 года ГБР открыло ещё одно производство – №62026140160000780 по статье 336 Уголовного кодекса Украины (уклонение от призыва во время мобилизации). В нём фигурировали те же лица, которых, по версии следствия, незаконно исключили с учёта при содействии должностных лиц ТЦК.
На основании уведомления ГБР от 01.06.2026 года №12-61-35043вых-26 истца восстановили на воинском учёте. ТЦК считал, что такое уведомление является надлежащим источником информации, который исключает возможность использования справки ВВК до момента её проверки и опровержения.
Честно говоря, логика здесь довольно сомнительная. Уведомление ГБР – это не приговор суда и не решение об отмене справки ВВК. Однако именно оно стало формальным основанием для того, чтобы восстановление на воинском учете состоялось автоматически, без ведома гражданина.
Почему суд не согласился с ТЦК
Суд проанализировал нормы законодательства и пришёл к выводу, который стоит знать каждому, кто оказался в похожей ситуации.
Во-первых, согласно пункту 3 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», исключению с воинского учёта подлежат граждане, признанные военно-врачебными комиссиями непригодными к военной службе. Истец имел на руках и справку ВВК, и военный билет с соответствующей отметкой. Эти документы никто не отменял.
Во-вторых, суд подчеркнул: нельзя перекладывать на гражданина ответственность за действия должностных лиц, которые, предположительно, уничтожили медицинскую документацию. Если следствие подозревает, что документы оформлены с нарушениями, – это должно быть доказано в установленном порядке, а не путём автоматического восстановления на воинском учёте без ведома человека.
В-третьих, в соответствии с Законом Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов», обязанность вносить в Реестр достоверные и актуальные сведения возложена именно на ТЦК. Невнесение данных об исключении с учёта из-за небрежного исполнения должностных обязанностей противоречит принципу правовой определённости.
Ключевой момент, который выделил суд: ограничение прав гражданина не может зависеть от качества работы конкретного сотрудника ТЦК. Если процедура исключения с воинского учёта не была завершена должным образом (в частности, не внесены сведения в Реестр), это проблема ответчика, а не истца.
Отдельно суд сослался на Порядок организации и ведения воинского учёта призывников, военнообязанных и резервистов, утверждённый постановлением КМУ от 30.12.2022 №1487. Пунктом 79 этого Порядка предусмотрено, что именно районные ТЦК организуют и ведут воинский учёт, осуществляют постановку на него, снятие или исключение. Никто другой этих функций не выполняет.
Тут важный момент. Суд фактически указал: восстановление на воинском учете – это не техническая операция, которую можно выполнить по одному лишь письму от ГБР. Это юридически значимое действие, которое требует надлежащих оснований, предусмотренных законом. А такими основаниями могут быть либо решение суда, либо заключение вышестоящей ВВК, но никак не уведомление следователя в рамках уголовного производства.
Что решил суд
14 августа 2026 года Закарпатский окружной административный суд вынес решение по делу №260/5154/26. Иск удовлетворили полностью. Суд:
- признал противоправными действия ТЦК по внесению в Реестр сведений об истце как военнообязанном;
- обязал ТЦК внести в Реестр данные об истце как о лице, непригодном к военной службе с исключением с воинского учёта с 03.06.2022 года;
- обязал исключить из Реестра сведения о статусе истца как военнообязанного, солдата резерва и иные производные данные, внесённые без надлежащих правовых оснований.
Кроме того, с ТЦК взыскали судебный сбор в размере 1331,20 грн в пользу истца. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование – через 30 дней с момента его провозглашения, если апелляция не будет подана.
Практическое значение этого дела
Данный кейс демонстрирует границы полномочий ТЦК во время военного положения. Даже при наличии уголовного производства в отношении должностных лиц сам факт уведомления ГБР не отменяет действующую справку ВВК. Восстановление на воинском учете возможно лишь при условии, что решение ВВК отменено или признано недействительным в установленном законом порядке – например, по решению суда или заключению вышестоящей ВВК.
Другой важный момент: если вы видите в «Резерв+» некорректные данные о своём статусе, не медлите. Зафиксируйте это скриншотами, обратитесь с адвокатским запросом в ТЦК, а в случае отказа или игнорирования – подавайте иск в административный суд. В этом деле именно своевременное обращение в суд позволило восстановить нарушенное право. И что особенно ценно – суд не ограничился формальным признанием действий противоправными, а обязал ТЦК совершить конкретные действия: внести правильные сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов.