Снятие с воинского учёта по непригодности к службе — это не просто пометка в военном билете. Это официальное решение государства, которое влечёт конкретные правовые последствия. Но что делать, если реестр «не знает» об этом решении и система по-прежнему считает вас военнообязанным? Именно в такой ситуации оказался истец по делу № 300/131/26 — и он дошёл до суда, чтобы доказать очевидное.
Что произошло
Ещё 26 сентября 2018 года мужчина прошёл медицинскую комиссию и получил заключение: непригоден к военной службе со снятием с воинского учёта. В его военном билете появилась соответствующая запись — с печатью и подписью уполномоченного должностного лица. Всё по закону, всё оформлено как положено.
Но спустя годы, когда он проверил свои данные в приложении «Резерв+», картина оказалась совсем иной. Реестр призывников, военнообязанных и резервистов — официальная государственная база данных «Оберег» — показывал его как действующего военнообязанного. Мало того, в базе значилось, что он нарушает правила воинского учёта и даже находится в розыске.
Год попыток решить вопрос мирно
В сентябре 2025 года мужчина обратился в территориальный центр комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП) с заявлением — обновить, данные в реестре. Ценное письмо с описью вложения, подтверждение получения — всё есть. Ответа нет.
В октябре — новое заявление, на этот раз об исправлении недостоверных сведений. Снова тишина. Адвокатские запросы, жалобы в вышестоящий орган — результата ноль. Лишь в конце 2025-го и в начале 2026-го пришли официальные ответы, суть которых сводилась к следующему:
- военный билет изъят в рамках временного доступа к документам, поэтому внести данные «невозможно»;
- первичные документы в Херсоне уничтожены из-за вооружённой агрессии и оккупации;
- повторное снятие с воинского учёта возможно только при наличии актуального заключения ВЛК;
- истец обязан встать на учёт по месту пребывания как ВПО.
Другими словами, ТЦК предложил человеку, которого уже признали непригодным к службе, снова пройти медкомиссию. Как будто прежнее решение не имело никакой силы.
Что решил суд
Ивано-Франковский окружной административный суд разобрал эти аргументы и не согласился ни с одним из них.
Первое. Суд напомнил базовый принцип: запись в военном билете, скреплённая печатью и подписью, является надлежащим и допустимым доказательством. Постановление Кабмина № 599 от 16 апреля 2024 года прямо устанавливает, что военно-учётные документы, оформленные до вступления этого постановления в силу, остаются действительными на всей территории Украины.
Второе. Ни один нормативный акт Украины не предусматривает ни повторного снятия с учёта при наличии уже существующей записи, ни обязательного повторного прохождения ВЛК для подтверждения давно установленного статуса. Суд сослался на решение Конституционного Суда Украины от 9 февраля 1999 года (дело № 1-рп-99): законы не имеют обратной силы во времени, а значит к правоотношениям 2018 года применяется та редакция закона, которая действовала именно тогда.
Третье. Ссылку на изъятый билет суд отклонил прямо: факт изъятия документа не отменяет того, что в нём было записано, и не лишает возможности внести сведения в реестр.
Тут важный момент о принципах. Суд применил концепцию правовой определённости и доверия лица к действиям государства. Если государство само сделало запись в документ — истец имел право считать эту запись действующей. Возлагать на человека негативные последствия из-за бездействия государственного органа противоречит самой логике правового государства.
Отдельно суд остановился на аргументе ТЦК об автоматической постановке на учёт по постановлению Кабмина № 932 от 16 августа 2024 года. Этот аргумент, по большому счёту, лишь подтвердил правоту истца: сам ответчик признал, что поставил его на учёт не своим решением, а через автоматическую верификацию данных. Но автоматическая система не может отменить решение ВЛК, принятое ещё в 2018 году, — для этого нужны правовые основания, которых попросту нет.
Итог в резолютивной части
Суд удовлетворил иск полностью. Бездействие ТЦК по невнесению сведений о снятии с воинского учёта признано противоправным, а сам центр обязан внести соответствующие данные в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов. Помимо этого, с ТЦК взыскан судебный сбор в пользу истца — 1331,20 грн за счёт бюджетных ассигнований.
Решение можно обжаловать в течение 30 дней со дня его вручения в Восьмой апелляционный административный суд.
Если в вашем военном билете есть запись о снятии с воинского учёта, а реестр показывает иное — вы вправе требовать исправления этих данных. Если ТЦК отказывает или просто молчит, бездействие органа можно обжаловать в административном суде. Это дело — конкретный прецедент того, как это работает на практике.
