Житомирский окружной административный суд признал незаконным отказ ТЦК в предоставлении отсрочки от мобилизации мужчине, который содержит трех несовершеннолетних детей, двое из которых не являются биологическими.
В рамках рассмотрения дела №240/15671/25 суд пришел к выводу, что решающее значение имеет не формальное отцовство, а фактическое содержание детей и реальные семейные отношения. Если дети проживают с отчимом одной семьей, а их биологический отец умер, отказ в отсрочке противоправный.
Обстоятельства дела
Военнообязанный обратился в ТЦК с заявлением об отсрочке в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» — как лицо, на содержании которого находятся трое детей младше 18 лет.
Один ребенок является общим с женой, еще двое – ее дети от предыдущего брака. Биологический отец этих детей скончался. Мужчина продал свидетельства о рождении детей, о браке, о смерти отца детей, а также справки о составе семьи, совместном проживании и фактическом содержании детей.
Несмотря на это комиссия ТЦК отказала в отсрочке, указав на отсутствие доказательств невозможности содержания детей другими родственниками. Военнообязанный оспорил решение в суде.
Позиция суда
Суд отметил, что Семейный кодекс Украины возлагает на отчима обязанность содержать несовершеннолетних пасынков и падчериц, которые с ним проживают, если отец детей умер или не может исполнять свои обязанности. Также суд сослался на практику Конституционного Суда Украины, которая толкует понятие «член семьи» широко с учетом фактических семейных отношений, а не только кровного родства.
Суд установил, что предоставленные документы подтверждают брак, совместное проживание, смерть биологического отца двоих детей и их содержание истцом. В то же время ТЦК не провел надлежащую проверку этих обстоятельств и не воспользовался возможностью получения информации из государственных реестров.
Решение суда
Суд признал решение комиссии ТЦК об отказе в отсрочке противоправным и отменил его. Орган обязан повторно рассмотреть заявление с учетом правовых выводов суда и возместить истцу судебный сбор.