Укус за передпліччя, гематома, садно і два роки іспитового строку — у Полтаві завершився розгляд справи чоловіка, який напав на патрульного. Це не просто чергова кримінальна історія. Вирок Подільського райсуду показує, як працює стаття 345 Кримінального кодексу України в реальному житті. І чому навіть «один укус» може серйозно зіпсувати біографію.
Що сталося тієї ночі на вулиці Небесної Сотні
Подія трапилася вночі 23 серпня 2024 року в Полтаві. Патрульні отримали виклик про бійку між компанією молодих людей. Це стандартна практика для нічних змін: шум, крики, хтось викликає поліцію. От тільки цього разу все пішло зовсім не за стандартним сценарієм.
Коли правоохоронці прибули на місце і почали перевіряти документи учасників конфлікту, один із хлопців виявився не просто випадковим перехожим. Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оголосив його в розшук. Це означало, що чоловіка мали доставити до ТЦК для оформлення адміністративних матеріалів.
Власне, далі й почалася та частина подій, яка перетворила звичайний виклик на кримінальне провадження. Обвинувачений перебував у стані алкогольного сп’яніння. Він спробував втекти, а коли його почали затримувати, вчинив опір. І в якийсь момент вкусив одного з патрульних за руку.
Не просто штовхнув чи вирвався. Саме вкусив.
Що зафіксували медики
Після інциденту потерпілому поліцейському надали медичну допомогу. Лікарі зафіксували гематому і садно в ділянці передпліччя. Ці ушкодження кваліфікували як легкі тілесні, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. В сухому юридичному формулюванні це означає: травми, які не є небезпечними для життя, але потребують певного часу на загоєння.
Тут важливий момент. Саме ця кваліфікація — легкі тілесні з короткочасним розладом здоров’я — дозволила застосувати частину 2 статті 345 ККУ. Якби ушкодження виявилися тяжчими, то й покарання було б зовсім іншим.
Стаття 345 ККУ: що вона карає і наскільки це серйозно
Стаття 345 Кримінального кодексу України стосується погроз або насильства щодо працівника правоохоронного органу. Тобто це захист тих, хто виконує службові обов’язки: поліцейських, співробітників прокуратури, СБУ тощо.
Частина 2 цієї статті передбачає відповідальність за умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень правоохоронцю. Санкція — обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на той самий строк. Це вже не адміністративка зі штрафом у кілька сотень гривень. Це кримінальна справа з судимістю.
Обтяжливий алкоголь і рятівне каяття
У суді обвинувачений повністю визнав провину. Він розповів, що того вечора пив пиво разом зі знайомими. А потім — пробіл у пам’яті, застосування сили з боку поліції і, як наслідок, укус за руку. «Не може пояснити, як так сталося», — цитує вирок позицію чоловіка.
Під час засідання він вибачився перед потерпілим поліцейським, розкаявся і попросив суд не карати його надто суворо. Суд врахував одразу кілька обставин.
З одного боку, алкогольне сп’яніння стало обтяжливим фактором. З іншого — щире каяття, відсутність попередніх судимостей, наявність роботи і позитивна характеристика пом’якшили ситуацію.
Що вирішив суд і як працює іспитовий строк
Вирок Подільського райсуду Полтави: 2 роки обмеження волі. Але тут є велике «але». Суд звільнив засудженого від реального відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Це означає, що найближчі два роки чоловік перебуватиме під контролем органів пробації. Він зобов’язаний виконувати певні обов’язки: повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, періодично з’являтися для реєстрації. І головне — не вчиняти нових правопорушень. Якщо протягом іспитового строку він знову потрапить у кримінальну історію, суд може направити його відбувати ті самі два роки вже реально.
Чому ця справа — важливий сигнал
Історія з Полтави добре показує, як одна мить агресії може змінити життя. Чоловік, який просто випив пива з друзями, отримав судимість. Тепер у нього є два роки іспитового строку, позначка в біографії, і жодних шансів зробити вигляд, що нічого не сталося.
До речі, поліцейські у цій ситуації діяли в межах повноважень. Вони прибули на виклик про бійку, встановили особу, яка перебувала в розшуку, і спробували її затримати. А отримали у відповідь спротив і травму.
Для тих, хто думає, що «один укус — це дрібниця», варто знати: стаття 345 ККУ не жартує. І так, алкоголь тут не виправдання, а обтяжлива обставина. Навпаки — стан сп’яніння лише погіршує становище обвинуваченого.