Ухилення від призову за мобілізацією – це кримінальний злочин, за який в Україні дають реальні строки. І історія однієї справи, що дійшла до Закарпатського апеляційного суду, добре показує, як вирок першої інстанції може змінитися вже після того, як здавалося, що все вирішено.
Мова про справу №303/4416/23. Мукачівський міськрайонний суд ще 3 липня 2023 року визнав людину винною за статтею 336 КК України. А через три роки, 17 вересня 2026-го, апеляційна інстанція переглянула це рішення і дійшла іншого висновку щодо покарання. Давайте розберемося, що саме сталося і чому це важливо для всіх, хто стикається з подібними обвинуваченнями.
Що взагалі таке стаття 336 КК України
Стаття 336 Кримінального кодексу України описує ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Простими словами: якщо людину викликають на службу за мобілізацією, а вона свідомо цього не робить – це вже не адміністративне порушення, а кримінальна справа.
Покарання тут серйозне. Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років. Тобто навіть мінімальний строк – це реальне ув’язнення, а не умовне покарання. Саме тому кожна така справа викликає стільки уваги і з боку обвинувачених, і з боку захисників.
Що вирішив суд першої інстанції
Мукачівський міськрайонний суд у липні 2023 року визнав особу винною у вчиненні цього кримінального правопорушення. Вирок набув чинності в тій частині, яку не оскаржували, а от питання покарання стало предметом окремої суперечки.
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури не погодився з призначеним покаранням і подав апеляційну скаргу. Це стандартний механізм. У кримінальному процесі, який регулює Кримінальний процесуальний кодекс України, сторона обвинувачення має право оскаржити вирок у частині, яку вважає несправедливою. І тут ключовим було саме питання міри покарання, а не доведеність вини.
Позиція апеляційного суду
Закарпатський апеляційний суд розглянув скаргу у відкритому засіданні. У справі брав участь прокурор, обвинувачений та адвокат. Склад колегії – головуючий суддя і двоє суддів.
Рішення виявилося на користь прокурора. Апеляційну скаргу задовольнили повністю. Але тут важливий нюанс: вирок скасували не цілком, а лише в частині призначеного покарання. У решті – тобто в частині встановлення вини й кваліфікації дій за статтею 336 КК України – вирок залишили без змін.
Що це означає на практиці? Суд не переглядав саму подію злочину. Він не ставив під сумнів, що особа ухилилася від призову за мобілізацією. Йшлося виключно про те, наскільки призначене покарання відповідає тяжкості діяння та обставинам справи.
Яке покарання призначили зрештою
Апеляційний суд призначив обвинуваченому покарання за статтею 336 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Це – мінімальна межа, передбачена санкцією цієї статті. Тобто колегія обрала найм’якший варіант із можливих у межах закону.
Логіка тут проста. Якщо нижня межа статті – три роки, то суд не міг призначити менше без окремих підстав. Водночас він і не пішов на більший строк. Для обвинуваченого це, по суті, найсприятливіший результат, який можна було отримати в межах цієї кваліфікації.
Окремо варто звернути увагу на тривалість процесу. Вирок першої інстанції ухвалили у 2023 році, а апеляційний перегляд завершився аж у вересні 2026-го. Три роки між рішеннями – це чималий строк, і він теж впливає на життя людини, особливо коли йдеться про позбавлення волі.
Що далі: набрання чинності та касація
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Це важливо розуміти: тут немає звичної паузи на оскарження, після якої рішення «застигає». Воно починає діяти одразу.
Але шлях до остаточності ще не закритий. Ухвалу можна оскаржити безпосередньо до суду касаційної інстанції – Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Строк на це – три місяці з дня проголошення.
Тут є один практичний момент, який часто плутає людей. Апеляція в кримінальній справі не зупиняє виконання рішення автоматично так, як цього іноді очікують. Тому питання захисної стратегії і своєчасного подання касаційної скарги стає критичним. Якщо пропустити тримісячний строк, домогтися перегляду буде вкрай складно.
Чому ця справа показова
Ухилення від призову за мобілізацією – тема, яка сьогодні торкається тисяч родин. І рішення у справі №303/4416/23 нагадує про кілька речей одночасно.
По-перше, вирок першої інстанції – не фінальна точка. Апеляція реально змінює результат, і часом на користь однієї зі сторін. По-друге, навіть у справах за статтею 336 КК України суд може вийти на мінімальну межу покарання. По-третє, строки мають значення на кожному етапі – і для захисту, і для обвинувачення.
Якщо ви або ваші близькі опинилися в схожій ситуації, не варто орієнтуватися лише на загальні уявлення про «суворість» закону. Кожна справа має свої деталі, а різниця між мінімальним і максимальним строком тут вимірюється роками життя. Тому кваліфікований захисник і уважна робота з матеріалами справи – це не формальність, а цілком конкретний інструмент, який впливає на результат.