Уклонение от призыва во время мобилизации стоит свободы даже тогда, когда человек искренне раскаивается и обещает в ближайшее время встать в ряды Вооружённых сил. История из дела №342/1101/24, которое рассмотрел Городенковский районный суд Ивано-Франковской области, это подтверждает. Приговор вынесли 22 сентября 2026 года, производство №1-кп/342/50/2026.
Что было до суда
24 февраля 2022 года Указом Президента Украины №64/2022 в стране ввели военное положение. Затем его неоднократно продлевали, в частности Указом от 8 мая 2024 года №3684-IX – до 12 августа того же года. То есть все события этого дела происходили в особый период, когда правила призыва работают иначе.
Конституция Украины в ст. 65 прямо называет защиту Отечества, независимости и территориальной целостности обязанностью граждан. То же дублирует ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» от 25 марта 1992 года. Это не декларация, а норма, которую суды применяют буквально.
Один день, который всё решил
29 апреля 2024 года мужчина прибыл в территориальный центр комплектования. В тот же день он прошёл военно-врачебную комиссию. По справке ВЛК №77/7/247 от 29.04.2024, на основании графы III Расписания болезней, его признали годным к военной службе. Заключение он не обжаловал, и это потом сыграло свою роль.
На следующий день, 30 апреля 2024 года, старший инструктор вручил ему боевую повестку в помещении ТЦК. В повестке было конкретное требование: явиться в 08:00 1 июня 2024 года для отправки в воинскую часть. Перед вручением проверили, нет ли оснований для отсрочки по ст. 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Таких оснований не нашли.
Первого июня 2024 года он не пришёл. Ни в восемь утра, ни позже.
Версия обвиняемого: заболел и остался дома
В суде мужчина признал вину полностью. Пояснил, что в тот день заболел. В медицинские учреждения за помощью не обращался, лечился самостоятельно. О болезни никому не сообщал, в том числе ТЦК.
Звучит по-человечески. Болезнь и правда уважительная причина, если её можно подтвердить. Загвоздка в том, что ни одного документа, удостоверяющего нетрудоспособность именно 1 июня 2024 года, в деле нет.
Обвиняемый искренне раскаялся, просил строго не наказывать, говорил о намерении служить и сборе документов. Суд признал его показания последовательными и логичными.
Почему доказательства почти не исследовали
Разбирательство шло по ч. 3 ст. 349 Уголовного процессуального кодекса Украины. Это упрощённая процедура: если никто не спорит о фактических обстоятельствах, суд не изучает доказательства, а ограничивается допросом обвиняемого и письменными материалами о его личности.
Перед этим всем разъяснили последствие, то есть утрату права оспаривать установленные обстоятельства в апелляции по мотивам неполного исследования доказательств. Никто не возражал. Действия квалифицировали по ст. 336 УК Украины как уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации, в особый период.
Что смягчало наказание
Санкция ст. 336 УК Украины предусматривает от трёх до пяти лет лишения свободы. По ст. 12 УК Украины это нетяжкое преступление. Дальше работали ст. 65 и 50: суд обязан взвесить и тяжесть деяния, и личность виновного.
Смягчающими обстоятельствами назвали признание вины, искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих по ст. 67 УК Украины не обнаружили.
О личности собрали немало. Мужчина имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Ранее он всё же привлекался: приговором от 11.01.2024 по ч. 1 ст. 125 УК Украины, штраф в 50 необлагаемых минимумов дохода, который уплатили 13.03.2024. Но благодаря ст. 89 УК Украины он считается ранее не судимым.
Орган пробации в досудебном докладе оценил риск повторного преступления как средний. При этом там указано, что исправление без лишения свободы возможно.
Почему испытательный срок не прошёл
Защитник просил минимальное наказание по санкции и освобождение от отбывания с испытательным сроком на год. Суд отказал, и причина здесь не в жестокости.
Ст. 75 УК Украины позволяет освобождение с испытанием только тогда, когда суд убедится: исправление реально возможно без отбывания наказания. Ключевое слово тут – убедится. Автоматического права на испытательный срок нет ни у кого.
Суд подчёркивал: идёт военное положение, а такие дела вызывают общественный резонанс. Показания о больной матери и намерении служить остались словами, доказательствами их не подкрепили. Справки КНП «Городенківська БЛІЛ» об амбулаторном лечении от 15.01.2025, 12.01.2026, 18.02.2026 №116 и справка семейного врача от 11.07.2025 не доказывают, что человек не может служить.
В основу легли и позиции Верховного Суда. Это постановления по делам №625/67/23 от 05.02.2024, №641/1067/23 от 15.11.2023, №629/2438/23 от 22.10.2024 и №669/398/23 от 30.04.2024. Главная мысль: когда страна защищается от вооружённой агрессии, освобождение от наказания именно за уклонение от призыва во время мобилизации создаёт в обществе ощущение безнаказанности.
Один год лишения свободы
Суд увидел, что смягчающие обстоятельства существенно снижают тяжесть деяния. Поэтому применил ч. 1 ст. 69 УК Украины, то есть назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией. Результат: один год лишения свободы. Наказание признали пропорциональным и достаточным.
Срок отбывания считают с момента приведения приговора в исполнение. Меру пресечения не избирали, гражданского иска нет, процессуальных издержек и вещественных доказательств тоже. Апелляцию можно подать в Ивано-Франковский апелляционный суд в течение тридцати дней. Ограничение одно: оспаривать фактические обстоятельства, которые никто не отрицал, уже не получится.
Что делать, если заболели накануне отправки
Ситуация из приговора – типичная ловушка. Человек действительно болеет, лечится чаем и таблетками дома и уверен, что этого достаточно. Для суда этого мало.
Для суда уклонение от призыва во время мобилизации – это в первую очередь невыполненное требование повестки без уважительной причины. А уважительную причину нужно не чувствовать, а доказывать.
Порядок простой: вызвать врача на дом или обратиться в медучреждение, получить документ с датой и сообщить ТЦК о невозможности прибыть. Не «как-нибудь потом», а в тот же день.
И ещё одна деталь, которую легко упустить. Заключение ВЛК тоже стоит обжаловать вовремя, если оно кажется необоснованным. В этом деле мужчина признал годность и не спорил, а переиграть это в суде уже не удалось.