Установление факта рождения на временно оккупированной территории – тема, с которой сталкиваются сотни украинских семей. И на первый взгляд всё кажется простым: подаёте заявление в суд, получаете решение, а с ним идёте в ЗАГС. Но реальность часто подкидывает нюансы, из-за которых вся процедура идёт совсем не по плану.
Именно такая история произошла с жительницей Запорожья, которая в апреле 2026 года дошла до Верховного Суда. Её дело отлично показывает, как одна-единственная деталь – пребывание матери в браке на момент рождения ребёнка – способна полностью изменить результат судебного разбирательства.
Что случилось: ребёнок родился в оккупированном Севастополе
Женщина (назовём её заявительницей) – гражданка Украины. В июне 2016 года она вступила в брак на территории Автономной Республики Крым, сменив фамилию. Брак зарегистрировали органы оккупационной власти – отдел ЗАГСа Ленинского района города Севастополя. Уже в декабре того же года в Севастополе заявительница родила сына.
Факт рождения подтвердила медицинская документация, оформленная в учреждении, подконтрольном оккупационной власти. Органы оккупации зарегистрировали рождение ребёнка и выдали свидетельство – разумеется, образца российской федерации.
На подконтрольной Украине территории государственную регистрацию рождения сына не проводили. Почему? Да потому что получить медицинский документ, который принял бы украинский ЗАГС по стандартной процедуре, оказалось невозможно. Документ оккупационного образца для украинских органов недействителен, а украинское медучреждение справку не выдавало – роды ведь прошли в оккупированном Крыму. Круг замкнулся.
Оставался один путь – суд. А точнее, установление факта рождения на временно оккупированной территории через отдельное производство.
Чего именно просила заявительница
В октябре 2025 года женщина обратилась в суд с заявлением в порядке отдельного производства. Это особый вид гражданского судопроизводства, предусмотренный статьёй 317 Гражданского процессуального кодекса Украины. Кстати, дела такой категории можно подавать в любой местный суд Украины независимо от места жительства заявителя – весьма удобно.
Заявительница просила суд установить два момента. Во-первых – факт рождения сына с указанием даты, места рождения и данных матери. Во-вторых – внести сведения об отце ребёнка на основании части первой статьи 135 Семейного кодекса Украины. Эта норма позволяет записать отца по указанию матери – то есть с её слов. Именно так в свидетельстве о рождении должен был появиться гражданин Украины, указанный в заявлении.
Но здесь крылся подвох, который заявительница, судя по всему, недооценила.
Что решили суды
Суд первой инстанции – Днепровский районный суд города Запорожья – в удовлетворении заявления отказал полностью. Сказать, что заявительница была разочарована – ничего не сказать.
Запорожский апелляционный суд в январе 2026 года подошёл к делу более взвешенно. Он отменил решение первой инстанции и частично удовлетворил заявление. Суд установил факт рождения ребёнка – мальчика – в городе Севастополе, Автономная Республика Крым, Украина. Также указал данные о родителях: мать – гражданка Украины (с той фамилией, которую она получила после замужества), отец – мужчина, с которым заявительница состояла в браке на момент рождения сына.
А вот в части записи отца по статье 135 Семейного кодекса – отказал. И именно это решение стало предметом кассационного обжалования.
Почему статья 135 Семейного кодекса не сработала
Давайте разберём этот момент детально – здесь спрятана главная юридическая ловушка.
Часть первая статьи 135 Семейного кодекса Украины говорит: если мать не состоит в браке, нет совместного заявления родителей, заявления отца или решения суда – запись об отце ребёнка производится по фамилии и гражданству матери, а имя и отчество записываются по её указанию.
Ключевое слово тут – «не состоит в браке». А заявительница на момент рождения сына как раз состояла в браке. Это подтверждалось свидетельством о браке, выданным 18 июня 2016 года отделом ЗАГСа Ленинского района Севастополя.
И вот важный момент: хотя этот документ и выдан оккупационной властью, он создаёт правовые последствия в Украине. Почему? Потому что часть третья статьи 9 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины» прямо предусматривает исключение для документов, подтверждающих рождение, смерть, регистрацию или расторжение брака. Такие документы – несмотря на то что выданы незаконными органами – прилагаются к заявлению о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Иными словами, факт брака был доказан. А раз мать состояла в браке – статья 135 Семейного кодекса не применяется. Механизм «со слов матери» здесь попросту не работает.
Как суд определил, кто родители
У апелляционного суда имелось свидетельство о рождении, выданное оккупационной властью. Закон Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины» позволяет принимать этот документ во внимание – в части подтверждения самого факта рождения.
В этом свидетельстве матерью ребёнка была указана женщина с фамилией после замужества, отцом – её муж на тот момент. Суд и зафиксировал эти данные в своём решении. И это не выход за пределы требований заявления, а исполнение прямой обязанности, предусмотренной частью третьей статьи 317 ГПК Украины: в решении об установлении факта рождения на временно оккупированной территории обязательно должны быть указаны данные о дате, месте рождения и родителях ребёнка.
Понимаете, суд не мог просто «отложить» вопрос об отце. Он обязан был его решить – и решил на основании тех документов, которые признаются украинским законодательством.
Что сказал Верховный Суд
В апреле 2026 года Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу заявительницы. Она настаивала, что апелляционный суд не учёл правовые выводы Верховного Суда по аналогичным делам и что запись об отце следовало сделать с её слов.
Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда оставила кассационную жалобу без удовлетворения. Логика Верховного Суда оказалась предельно чёткой.
Первое: на момент рождения ребёнка заявительница состояла в браке. Это исключает применение статьи 135 Семейного кодекса.
Второе: свидетельство о браке и свидетельство о рождении, хоть и выданы оккупационными органами, создают правовые последствия согласно части третьей статьи 9 Закона № 1207-VII. Их нельзя просто проигнорировать.
Третье: часть третья статьи 317 ГПК Украины обязывает суд указать данные о родителях в решении данной категории дел. Суд апелляционной инстанции эту обязанность выполнил.
Кроме того, Верховный Суд обратил внимание на нюанс с фамилией заявительницы. В заявлении в суд она фигурировала под добрачной фамилией, а в свидетельстве о рождении матерью значилась женщина с фамилией после брака. Суд подчеркнул: если возникают вопросы по расхождениям в фамилиях, участники дела могут обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. Такая возможность предусмотрена частью первой статьи 271 ГПК Украины.
О чём стоит помнить
Если вы планируете обращаться в суд для установления факта рождения на временно оккупированной территории, держите в голове несколько вещей.
Первое: документы, выданные оккупационной властью о рождении, браке или смерти, имеют юридическое значение в Украине. Это не означает их полного признания, но для целей регистрации актов гражданского состояния они принимаются.
Второе: статья 135 Семейного кодекса работает лишь тогда, когда мать не состоит в браке. Если вы замужем, пусть даже брак зарегистрирован на оккупированной территории, этот механизм не применяется. Отцом ребёнка запишут вашего мужа – если, конечно, нет решения суда об исключении записи об отце.
И третье: в решении об установлении факта рождения суд обязан указать данные об обоих родителях. Это не опция, а требование закона.
Честно говоря, если вы хотите, чтобы отцом был записан другой человек, а не ваш законный муж на тот момент, – путь лежит через отдельный судебный процесс об оспаривании отцовства. Но это уже совсем другая история.