Увольнение с военной службы по семейным обстоятельствам – не абстрактная норма, а вполне рабочий механизм. Иногда командиры отказывают в нём из-за сугубо формальных вещей. Сумской окружной административный суд 2 октября 2026 года принял решение по делу № 480/8757/24, которое это хорошо иллюстрирует. Давайте разберёмся, что произошло и почему суд встал на сторону военнослужащего.
Истец – начальник медицинской службы, проходил службу по контракту в воинской части. Его отец служил в той же части стрелком-помощником гранатомётчика. 17 сентября 2022 года при выполнении боевого задания мужчина получил ранение: акубаротравму, множественные рвано-ушибленные раны и ссадины лица, правого плеча, обеих голеней. Добавился ещё и ушиб левой стопы. После лечения он вернулся в строй.
31 мая 2023 года отец умер в Глухове на Сумщине. Причина – острая сердечно-сосудистая недостаточность, тампонада сердца кровью, разорванная аневризма грудной аорты. Позже штатная военно-врачебная комиссия в выписке из протокола № 3611 от 28 ноября 2023 года установила: заболевание, которое привело к смерти, связано с защитой Отечества.
13 августа 2024 года сын подал командиру рапорт. Речь шла об увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам на основании подпункта «г» пункта 3 части 5 статьи 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе». К рапорту он приложил нотариально заверенные документы: свидетельство о рождении, извещение о смерти, свидетельство о смерти, выписку из протокола ВВК.
Как отреагировала воинская часть
Командир отказал письмом № 2147 от 7 сентября 2024 года. Логика простая: закон говорит о близких родственниках, которые погибли или пропали без вести во время непосредственного участия в мероприятиях по обеспечению обороны. А тут человек умер дома от болезни. Значит, оснований нет.
Воинская часть ссылалась и на приказ от 18 августа 2023 года № 440, которым утвердили результаты расследования. Мол, смерть наступила по месту жительства и не связана с исполнением обязанностей военной службы. Министерство обороны Украины как третье лицо эту позицию поддержало полностью.
Тут важный момент. Защитник настаивал: на момент смерти отец находился на службе и исполнял обязанности. И это подтверждается документами. Справка от 26 мая 2023 года № 822 удостоверяет непосредственное участие в мероприятиях по обеспечению обороны Украины в Черниговской, Запорожской и Донецкой областях. Периоды – с 25 февраля 2022 года по 8 апреля 2023 года, несколькими отрезками.
Что говорит закон
Правовая основа здесь – Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» от 25 марта 1992 года № 2232-XII. Именно он определяет общие принципы прохождения службы. Статья 26 перечисляет основания увольнения, а пункт 3 части 12 детализирует семейные обстоятельства, среди которых и гибель близкого родственника во время защиты страны.
Отдельно упомяну Положение о военно-врачебной экспертизе, утверждённое приказом Министра обороны от 14 августа 2008 года № 402. Его подпункт 21.5 пункта 21 раздела II описывает формулировки постановлений ВВК. Среди них есть «Заболевание, ДА, связано с защитой Отечества» – именно такая формулировка у нас в этой истории.
Что сказал суд
Иск удовлетворили. Ключевая мысль решения: способ документального оформления факта смерти не может определять, есть ли у человека право на увольнение с военной службы по семейным обстоятельствам. Формулировка «умер» вместо «погиб» – это чрезмерный формализм, и суд прямо назвал такой подход безосновательным.
Решающее значение имеют фактические обстоятельства. Прохождение службы, непосредственное участие в мероприятиях по обеспечению обороны, вывод ВВК о причинной связи с защитой Отечества. Выписка из протокола № 3611 всё это прямо подтверждает. Иное толкование, отметил суд, вело бы к игнорированию связи, установленной компетентным органом.
Дальше суд разобрался со способом защиты нарушенного права. По части 4 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Украины суд может обязать субъекта властных полномочий принять решение в пользу истца. Но только если выполнены все условия и свободы усмотрения не осталось.
Суд подчеркнул: полномочия воинской части здесь не дискреционные. Основания для увольнения определены нормативно и подтверждены документально. Дискреция – это когда орган выбирает между несколькими правомерными вариантами, как в случаях со словом «может». Здесь такого выбора не было. У ответчика оставался единственный путь – принять решение об увольнении.
Так что суд признал отказ противоправным и обязал воинскую часть принять соответствующее решение. Основание – подпункт «г» пункта 3 части 5 статьи 26 Закона № 2232-XII, а конкретное обстоятельство прописано в абзаце 16 пункта 3 части 12 той же статьи.
Суд также упомянул правовые позиции Верховного Суда. В частности, постановления от 4 и 14 сентября 2021 года по делу № 320/5007/20, от 23 декабря 2021 года по делу № 480/4737/19, от 13 октября 2022 года по делу № 380/13558/21. Смысл такой: если орган уже воспользовался своим правом и принял решение, но суд признал его незаконным, а лицо соблюло все условия, можно обязать принять конкретное решение.
Что это значит на практике
История показывает главное. Для увольнения с военной службы по семейным обстоятельствам важны не слова в справке, а суть событий. Если близкий родственник служил, участвовал в мероприятиях по обеспечению обороны, а ВВК подтвердила связь заболевания с защитой Отечества, формальное «умер» не закрывает дорогу.
Истец в этом деле сделал всё правильно. Подал рапорт по команде, добавил документы, сообщил, что не желает служить в резерве, и указал, куда направить личное дело. Это именно тот пакет, который требует Положение о прохождении гражданами Украины военной службы в Вооружённых Силах Украины, утверждённое Указом Президента от 10 декабря 2008 года № 1153/2008.
Порядок действий для военнослужащего описан в пункте 233 этого Положения. Рапорт подают по команде, указывают основания увольнения, мнение о службе в резерве и территориальный центр комплектования, куда отправят личное дело. Ошибка тут стоит времени, поэтому лучше собрать полный пакет сразу.
Судебный сбор в этом деле не взыскивали, потому что истец освобождён от его уплаты. Решение можно обжаловать во Втором апелляционном административном суде в течение 30 дней со дня составления полного текста.
Тем, кто только готовит рапорт, пригодится простая мысль. Справки об участии в боевых мероприятиях, выписка из протокола ВВК, документы о родственной связи – именно они, а не название строки в медицинском документе, решают дело. И если командир отказывает лишь из-за слова «умер», это уже повод идти в суд.