Днепропетровский окружной административный суд рассмотрел дело 160/31249/24 и вынес постановление от 30 апреля 2025 года по оценке действий ТЦК, который внес в Единый государственный реестр «Оберіг» данные о нарушении правил военного учета мужчиной, который не явился в ТЦК после достижения 25-летнего возраста, хотя ни протокола, ни постановления об административном правонарушении ТЦК составлено не было.
Обстоятельства дела
В ноябре 2024 года мужчина обратился в суд, требуя признать действия ТЦК противоправными и обязать исключить из Реестра «Оберіг» информацию о нарушении им правил военного учета. Истец отметил, что при обновлении учетных данных в системе «Резерв+» обнаружил информацию о том, что он якобы нарушил правила военного учета, хотя об этом не был официально уведомлен.
В ответ на иск ТЦК объяснил, что мужчина не прибыл в ТЦК по достижении 25-летия, чем совершил административное правонарушение, так как при достижении 25-летнего возраста военнообязанные подлежат снятию с учета призывников и взятию на учет военнообязанных. Вместе с этим, официальные документы (протокол или постановление) о привлечении истца к ответственности не были оформлены.
Истец со своей стороны утверждал, что законодательство не обязывает военнообязанного лично являться в ТЦК после 25 лет и что он уже состоит на соответствующем учете военнообязаных.
Позиция суда
Суд подтвердил, что ТЦК ведет Реестр «Оберіг» и обеспечивает актуализацию данных. Пункт 20–1 ч. 1 ст. 7 Закона о Реестре военнообязанных №1951-VIII предусматривает, что к персональным данным призывника, военнообязанного и резервиста относятся: сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 210, 210-1 КУАП (дата, номер, краткое содержание протокола и/или постановления об административном правонарушении).
Следовательно, в Реестр «Оберіг» могут вноситься сведения о фактах привлечения к административной ответственности – то есть данные, подтвержденные протоколом или постановлением.
Поскольку по этому делу ни протокол, ни постановление составлены не были, внесение данных в Реестр «Оберіг» признано безосновательным.
Кроме этого суд признал, что внесение безосновательных данных об истце в Реестр «Оберіг» привело к нарушению его прав, поскольку на основании внесенных данных ТЦК обращался в полицию о принудительном приводе истца.
Решение суда
Суд постановил, что действия ТЦК были противоправными и обязал изъять из Реестра «Оберіг» информацию о нарушении правил военного учета, поскольку не было никакого официального подтверждения факта правонарушения.
Таким образом, если не был составлен протокол или постановление о привлечении к ответственности, то и в Резерв+ не может отображаться информация о нарушении правил военного учета.
