Ситуация, когда человека сначала признали непригодным к военной службе и исключили из воинского учета, а потом – раз! – и восстановили обратно, выглядит как сюжет для абсурдной комедии. Но конкретному гражданину было совсем не до смеха, когда он увидел в приложении «Резерв+» свой новый статус. Вместо «не военнообязанный» там красовалось «военнообязанный», и никаких упоминаний о том, что его исключали из учета из-за непригодности.
Честно говоря, такие истории случаются чаще, чем хотелось бы. Давайте разберемся, что произошло в деле №140/6796/26, которое рассматривал Волынский окружной административный суд, и какие выводы из этого можно сделать.
Предыстория конфликта
Итак, наш истец еще 30 ноября 2022 года прошел военно-врачебную комиссию. ВВК вынесла постановление: непригоден к военной службе с исключением из воинского учета. Основание – статьи 39«а» и 41«а» графы II Расписания болезней согласно Приказу МОУ №402/2008. Во временном удостоверении появилась соответствующая запись, человека сняли с учета – все, как и предусматривал закон на тот момент.
И вот 5 мая 2026 года мужчина решил проверить свой статус в «Резерв+». Картина оказалась неожиданной: вместо привычного «не военнообязанный» приложение показывало, что он находится на учете как военнообязанный. При этом старая информация о непригодности никуда не исчезла – она просто соседствовала с новым статусом, создавая юридическую нелепицу.
11 мая истец подал заявление в ТЦК и СП, чтобы его данные в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов привели в порядок. И что же ответил ТЦК? Письмом от 15 мая сообщил: постановление ВВК не утверждено штатной региональной комиссией, поэтому исключение из учета было «безосновательным». Человека восстановили на воинском учете, сославшись на пункт 3.8 главы 3 раздела II Приказа МОУ №402.
Вдобавок в реестр внесли сведения о… нарушении правил воинского учета. За неявку по повестке. Абсурдность ситуации зашкаливает: человек, которого уже исключили из учета как непригодного, внезапно становится и «военнообязанным», и «нарушителем» одновременно.
Что сказал суд
Волынский окружной административный суд по делу №140/6796/26 встал на сторону истца. И вот почему.
Первое и главное – принцип необратимости действия закона во времени. Когда ВВК принимала постановление 30 ноября 2022 года, Положение №402, утвержденное Приказом МОУ от 14 августа 2008 года, не требовало никакого утверждения региональной ВВК. То есть процедура была завершена полностью и законно.
Изменения, которые ввели обязательное утверждение постановлений ВВК региональными комиссиями, вступили в силу лишь в августе 2023 года. А статья 58 Конституции Украины четко говорит: законы, ухудшающие положение лица, не имеют обратной силы. Так что требовать от истца выполнения новых требований задним числом – это прямое нарушение Основного Закона.
Кроме того, ни один нормативный акт не дает ТЦК и СП полномочий отменять или пересматривать постановления военно-врачебных комиссий. А тем более – проводить собственные «медицинские расследования» через систему Helsi, как это попытался сделать ответчик. Он заявил, что истец не обращался за медицинской помощью по заболеваниям, указанным в решении ВВК. Но доказательств этого мониторинга суду так и не представил.
Суд подчеркнул: постановление ВВК остается действующим, никто его не отменял в установленном порядке. А раз так – нет никаких оснований для восстановления человека на воинском учете.
Исключение из учета и снятие с учета – это разные вещи
Тут важный момент, который стоит запомнить. Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» различает два понятия: «снятие с воинского учета» и «исключение из воинского учета». Это не просто слова – это разные правовые последствия.
Когда человека снимают с учета, он продолжает оставаться военнообязанным и его могут восстановить. А вот исключение из учета означает полную утрату статуса военнообязанного. Вернуть такого человека обратно можно только с его согласия или через отмену постановления ВВК. Другого законного пути просто не существует.
Верховный Суд в постановлении от 21 мая 2025 года по делу №280/2880/24 четко подтвердил эту позицию. Так что ТЦК, восстанавливая истца на учете без его согласия и без отмены постановления ВВК, действовал за пределами закона.
На что обратил внимание ответчик – и почему это не сработало
Представитель ТЦК в своем отзыве напирал: дескать, после изменений в законодательстве в мае 2024 года из статьи 37 Закона «О воинской обязанности и военной службе» убрали основание «признанные военно-врачебными комиссиями непригодными к военной службе с исключением из воинского учета». Оставили только «признанные непригодными к военной службе».
Но этот аргумент суд не убедил. Во-первых, основание для исключения по состоянию здоровья сохранилось – изменилась лишь формулировка. А во-вторых, истца исключили из учета в 2022 году, когда действовала старая редакция. И этот факт уже состоялся, он является юридической реальностью.
Кстати, суд раскритиковал попытку ТЦК самостоятельно проверять обоснованность медицинских выводов через Helsi. Ответчик не показал ни одного документа, который бы подтверждал факт и результаты такой проверки. Голословные заявления – это не доказательства.
Итог – и что теперь
Решением от 3 сентября 2026 года суд полностью удовлетворил иск. Действия ТЦК по постановке истца на воинский учет признаны противоправными. Ответчика обязали внести в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведения об исключении мужчины из учета – на основании того самого решения ВВК от 30 ноября 2022 года. Также в пользу истца взыскали судебный сбор в размере 1331,20 грн.
Это дело №140/6796/26 – отличный пример того, как важно знать свои права и не бояться их защищать. Если вас уже законно исключили из воинского учета по состоянию здоровья, ТЦК не имеет права самовольно вас восстанавливать только потому, что изменились подзаконные акты. Конституция стоит выше любых приказов, а принцип необратимости действия закона во времени защищает каждого из нас от подобных «сюрпризов» задним числом. И суды это подтверждают.