Уявіть: ви давно маєте на руках рішення військово-лікарської комісії про непридатність до служби, вас офіційно виключили з обліку, аж раптом відкриваєте «Резерв+» – і бачите себе в статусі «військовозобов’язаний». Саме в такій ситуації опинився позивач у справі № 140/6079/26, яку розглядав Волинський окружний адміністративний суд 09 вересня 2026 року. Розповідаю, що трапилося, чому суд став на бік людини і які висновки з цього можна зробити.
Як одна довідка ВЛК змінила все – і чому це перестало працювати
У квітні 2018 року позивач пройшов військово-лікарську комісію. Висновок був однозначним: непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. ТЦК, у якому він перебував на обліку, оформив усе як годиться: у тимчасовому посвідченні з’явився запис, завірений підписом військового комісара та гербовою печаткою. Людина отримала статус «невійськовозобов’язаний» – і на цьому, здавалося б, історія мала завершитися.
Але у квітні 2026 року позивач зайшов у додаток «Резерв+» і виявив, що його категорія обліку змінилася. Тепер він знову «військовозобов’язаний», а відомості про виключення з військового обліку просто зникли. Жодної згадки про ВЛК, жодної позначки про непридатність.
Що робити в такій ситуації? Чоловік написав заяву до ТЦК із проханням виправити дані в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Тобто повернути те, що було: категорія «невійськовозобов’язаний» і підстава – рішення ВЛК про непридатність. Відповідь не змусила себе чекати – ТЦК відмовив і порадив з’явитися особисто з документами, які підтверджують виключення. Класика: «принесіть те, чого у вас немає, – довідку ВЛК, яку ми ж самі колись і видали».
Адвокат позивача надіслав офіційний запит – мовляв, надайте копію протоколу засідання тієї самої ВЛК від 13 квітня 2018 року. Але ТЦК знову відповів відмовою, навіть не спробувавши підняти архіви.
Що сказав суд: три ключові аргументи
Справу розглядали за правилами спрощеного позовного провадження – без виклику сторін. Відповідач (ТЦК) отримав ухвалу про відкриття провадження, але відзиву так і не подав. Жодних доказів скасування рішення ВЛК суду не надав.
А тепер – найцікавіше. Суд проаналізував три ключові моменти.
Перше: рішення ВЛК – це не те, що може скасувати ТЦК. Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затверджене наказом Міноборони №402) чітко визначає: ані територіальний центр комплектування, ані його керівник не мають повноважень переглядати, скасовувати чи ревізувати висновки військово-лікарської комісії. Якщо ВЛК визнала людину непридатною – крапка. ТЦК не може просто взяти й «передумати».
Друге: у позивача є офіційний документ із записом про виключення. Тимчасове посвідчення, видане ще у 2000 році, містить абсолютно конкретний запис: рішенням ВЛК від 13 квітня 2018 року особу визнано непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку. Запис завірений посадовою особою і гербовою печаткою. Жодного рішення про визнання цього запису помилковим чи недійсним – не існує. А що не спростовано – те діє.
Третє: ТЦК зобов’язаний сам шукати документи, а не перекладати це на людину. Суд прямо вказав: відповідач, відповідно до нормативних актів, має обов’язок самостійно перевірити архіви, за потреби – витребувати документи з інших ТЦК. Натомість він без жодних правових підстав переклав цей обов’язок на позивача.
Чому «обмежено придатний» і «непридатний» – це різні історії
Тут важливий момент, який варто підкреслити окремо. У травні 2024 року набрав чинності закон, який зобов’язав осіб зі статусом «обмежено придатний» пройти повторний медичний огляд до червня 2025 року. Але позивач – не «обмежено придатний». Він «непридатний». Це принципово різні категорії.
Суд наголосив: жодна норма права не зобов’язує людину, визнану непридатною і виключену з обліку, звертатися до ТЦК за направленням на повторну ВЛК. Ці вимоги стосуються виключно обмежено придатних. Плутати одне з іншим – це вже помилка, якої припустився відповідач.
Що в підсумку вирішив суд
Волинський окружний адміністративний суд визнав бездіяльність ТЦК протиправною. Відповідача зобов’язали виключити позивача з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби та внести відповідні відомості до Реєстру. Також на користь позивача стягнули 1064,96 грн судового збору.
Ключова логіка рішення проста: рішення ВЛК є чинним, виключення з військового обліку відбулося законно, підстав для поновлення на обліку ТЦК не навів, а закони не мають зворотної дії в часі, якщо це погіршує становище особи.
До речі, суд послався й на правову позицію Верховного Суду у справі №280/2880/24 від 21 травня 2025 року: процедурне рішення про виключення з військового обліку означає, що особа більше не перебуває на обліку та втрачає статус військовозобов’язаного. Не «тимчасово», не «умовно» – а остаточно.
Практичний висновок для тих, хто опинився в подібній ситуації
Якщо вас колись виключили з військового обліку за рішенням ВЛК, а потім – через роки – дані в Реєстрі раптом «оновилися» не на вашу користь, це не ваша проблема, яку треба вирішувати самотужки. Це прогалина в роботі ТЦК, яку можна і варто оскаржувати.
Алгоритм дій: фіксуєте невідповідність у «Резерв+» (скріншоти, роздруківки), подаєте заяву про внесення змін до Реєстру, отримуєте письмову відповідь. Якщо відмовляють – звертаєтеся до адміністративного суду. І пам’ятайте: тягар доведення правомірності своїх дій лежить на ТЦК, а не на вас. Це прямо випливає з Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа № 140/6079/26 – це ще одне підтвердження того, що навіть у період воєнного стану принцип законності нікуди не зникає. І суди це бачать.