Що робити, коли військово-лікарська комісія визнала вас непридатним, у військовому квитку стоїть штамп про виключення з військового обліку, а в електронному реєстрі ви досі значитесь військовозобов’язаним? Саме з такою ситуацією зіткнувся позивач у справі №320/58811/25, і Київський окружний адміністративний суд став на його бік. Давайте розберемо, як усе було і чому це рішення важливе для багатьох.
Суть проблеми: документи є, а даних у Реєстрі – немає
Уявіть: ви пройшли військово-лікарську комісію, отримали довідку про непридатність, вам поставили відмітку у військовому квитку – і начебто все, питання закрите. Але згодом, відкривши застосунок «Резерв+», виявляєте, що досі перебуваєте на обліку як військовозобов’язаний. Жодних згадок про ВЛК у системі немає.
Саме це сталося з позивачем. У вересні 2022 року він прибув за повісткою до територіального центру комплектування, пройшов медичний огляд і на підставі довідки ВЛК №211 від 08.09.2022 року був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Підстава – стаття 67-А група III наказу Міністерства оборони України №402 від 2008 року.
09 вересня 2022 року у військовому квитку з’явився відповідний запис, засвідчений печаткою ТЦК та підписом начальника. Здавалося б, усе зроблено правильно. Але, як показав час – лише на папері.
Коли «паперове» виключення не працює
Через три роки позивач випадково дізнався: у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів (далі – Реєстр) його статус зовсім інший. Жодної інформації про проходження ВЛК, жодних даних про непридатність. Натомість – позначка «військовозобов’язаний» і перебування на обліку.
Тут важливий момент: наявність довідки ВЛК і відмітки у військовому квитку – це, безумовно, добре. Проте якщо ці дані не потрапили до Реєстру, на практиці виникає подвійна реальність. Паперова – де ви вже списаний за станом здоров’я. І електронна – де ви цілком собі «обліковий» громадянин з усіма наслідками.
24 вересня 2025 року представник позивача направив до ТЦК офіційну заяву з вимогою виправити недостовірні відомості в Реєстрі. Посилався на статтю 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів», яка прямо дає право звертатися до органу ведення Реєстру із заявою про виправлення недостовірних даних.
Далі був адвокатський запит. Потім ще один. Відповіді – нуль. Зміни до Реєстру – не внесені.
Що сказав суд: аргументи, які спрацювали
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., дослідивши матеріали, ухвалила рішення на користь позивача. Позов задоволено повністю.
На чому ґрунтувалася позиція суду? На кількох ключових аргументах.
Перше – принцип незворотності дії закону в часі. Стаття 58 Конституції України чітко каже: закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії. Рішення ВЛК було прийняте у 2022 році, відмітка про виключення з військового обліку зроблена тоді ж. Жоден пізніше ухвалений нормативний акт не може скасувати цей факт і змусити людину повторно доводити свою непридатність.
Друге – відсутність дискреції у ТЦК. Коли є чинна довідка ВЛК про непридатність, у районного територіального центру комплектування залишається тільки один законний варіант дій: внести ці відомості до Реєстру. Жодного «розсуду» тут не передбачено. Це не ситуація, де можна вирішувати «вносити чи не вносити». Це прямий обов’язок.
Третє – право позивача на виправлення недостовірних даних. Частина 1 статті 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів» передбачає внесення змін до персональних та службових даних на підставі відомостей, поданих самим військовозобов’язаним. Позивач такі відомості подав – ТЦК їх проігнорував.
А що у відзиві? Цікава деталь
Окремої уваги заслуговує позиція відповідача. У відзиві ТЦК посилався на те, що позивач не надав свідоцтво про хворобу, затверджене штатною ВЛК, а також не з’явився особисто. Проте факт виключення з військового обліку в 2022 році відповідач навіть не спростовував.
Крім того, суд звернув увагу на те, що відзив містив посилання на неіснуючу судову практику. Зокрема, там фігурувала «постанова Верховного Суду від 10.11.2022 року у справі №826/13196/23». Номер справи явно не відповідає року – і це, за оцінкою суду, може свідчити про ознаки використання штучного інтелекту без належної перевірки даних. Ситуація водночас і курйозна, і показова.
Що вирішив суд конкретно
Рішенням від 15 червня 2026 року суд:
- Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення до Реєстру відомостей про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
- Зобов’язав ТЦК внести ці відомості до Реєстру відповідно до довідки ВЛК №211 від 08.09.2022 року та військового квитка.
- Стягнув з ТЦК на користь позивача 970 гривень судового збору.
Чому це рішення має значення
Справа №320/58811/25 – не просто ще один спір між громадянином і ТЦК. Це прецедент, який підтверджує: якщо ви вже пройшли ВЛК і отримали статус непридатного з виключенням з військового обліку, повторно проходити комісію вас ніхто не має права змусити. Жодних «давайте перевіримо ще раз» – закон такого не передбачає.
Достатньо мати на руках довідку ВЛК і військовий квиток із відповідною відміткою. А якщо ТЦК ігнорує ці документи і не оновлює Реєстр – суд має дієвий механізм для захисту ваших прав.
Крім того, рішення нагадує державним органам просту, але фундаментальну річ: електронні бази даних існують для відображення реального стану справ, а не для створення паралельної дійсності, де людина роками залишається «заручником системи» через чиюсь бездіяльність.