Уявіть: ви пройшли військово-лікарську комісію, отримали висновок про непридатність до служби, вас виключили з військового обліку – і, здавалося б, питання закрите. Але через кілька років ви відкриваєте «Резерв+» і бачите, що знову перебуваєте на обліку. Саме така історія сталася з позивачем у справі №140/7584/26, яку розглянув Волинський окружний адміністративний суд 04 вересня 2026 року.
Рішення суду – яскравий приклад того, як діє принцип законності, коли державний орган намагається скасувати власне ж рішення без належних підстав.
Як усе почалося
У квітні 2022 року позивач пройшов позаштатну ВЛК. Згідно з довідкою №1186, його визнали непридатним до військової служби за статтею 62 пункт «а» Розкладу хвороб (наказ МОУ №402). Висновок комісії був однозначним: непридатний, з виключенням з військового обліку.
Усі відмітки з’явилися у військовому квитку. Дані внесли до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів – того самого реєстру «Оберіг». Людина була офіційно виключена з військового обліку.
Але 06 травня 2026 року позивач виявив у своєму електронному кабінеті, що його повторно взято на облік. Підставою стало розпорядження начальника територіального центру комплектування від 09 квітня 2026 року №1195/3564.
Тобто ТЦК без жодних додаткових медичних обстежень, без скасування попереднього висновку ВЛК просто «поновив» людину на обліку.
Аргументи ТЦК: що казав відповідач
Позиція територіального центру комплектування та соціальної підтримки зводилася до кількох тез. По-перше, з 04 травня 2024 року набула чинності нова редакція статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» (Закон №2232-XII). На думку відповідача, законодавство більше не передбачає такої підстави для виключення, як визнання непридатним до служби.
По-друге, ТЦК посилався на постанову КМУ №560 від 16 травня 2024 року, згідно з якою строк дії довідки ВЛК під час воєнного стану становить 1 рік. Мовляв, попередня постанова ВЛК закінчилася, тому позивач зобов’язаний пройти повторний медичний огляд.
По-третє, відповідач стверджував, що позивач не дотримався процедури звернення згідно з Порядком №559 – не подав заяву через веб-портал або особисто до ТЦК.
Кожен із цих аргументів суд розглянув і відхилив.
Що вирішив суд: ключові аргументи
Волинський окружний адміністративний суд дійшов однозначного висновку: дії ТЦК щодо повторного взяття позивача на облік є протиправними.
Логіка суду була такою. Пункт 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» чітко вказує: виключенню з військового обліку підлягають громадяни, визнані непридатними до військової служби. Ця норма нікуди не зникла – вона діє.
Далі – важливий момент щодо зворотної дії закону. Суд наголосив: закони не мають зворотної дії в часі, якщо це погіршує становище особи. Позивача виключили з військового обліку у 2022 році – на підставі закону, чинного на той момент. Наступні зміни законодавства не можуть автоматично скасовувати це рішення.
Крім того, суд звернув увагу на один критично важливий факт: позивача визнали саме непридатним до служби, а не «обмежено придатним». А вимога проходити повторний медогляд до 05 червня 2025 року, яку запровадив Закон №3621-IX, стосується лише тих, хто раніше мав статус «обмежено придатний». До позивача це не мало жодного стосунку.
Окремо суд прокоментував і процедурний аргумент відповідача. Виявилося, що позивач таки звертався до начальника ТЦК із заявою ще 11 травня 2026 року – просив внести до реєстру «Оберіг» відомості про своє виключення. Але отримав відмову (лист №2870 від 20 травня 2026 року). Тож перед тим, як іти до суду, позивач цілком добросовісно спробував вирішити питання в адміністративному порядку.
Чому висновок ВЛК не можна ігнорувати
Суд нагадав базову річ: військово-лікарська комісія – це не просто формальність. Посадові особи, які оформлювали військовий квиток позивача, власним підписом підтвердили достовірність даних про виключення з військового обліку. Це означає, що вони підтвердили і дотримання процедури, і наявність законних підстав.
Жодного доказу того, що довідку ВЛК визнано нечинною, а винних у її видачі притягнуто до відповідальності, суду не надали. Отже, цей документ залишається належним доказом статусу позивача.
Як зазначив суд, виключення з військового обліку свідчить про те, що держава в особі компетентного органу прийняла рішення: ця особа не підлягає призову та звільнена від виконання військового обов’язку. Без скасування такого рішення будь-які маніпуляції з реєстром – це перевищення повноважень.
Що отримав позивач у результаті
Суд задовольнив позов повністю. Дії ТЦК щодо повторного взяття на облік визнано протиправними. Відповідача зобов’язали внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».
Крім того, з ТЦК стягнули 1 331,20 грн судового збору на користь позивача.
Це рішення – не просто перемога однієї людини. Воно фіксує принцип, який має працювати для всіх: якщо вас законно виключили з військового обліку, повернути назад без скасування попереднього рішення ВЛК неможливо. Сам факт зміни законодавства чи закінчення строку дії довідки не є підставою для «автоматичного» поновлення на обліку – для цього потрібна окрема правова процедура, якої у цій справі не було.
І ще один практичний момент: якщо ТЦК відмовляє вам у внесенні змін до реєстру – звертайтеся до суду. Як показує справа №140/7584/26, адміністративний суд здатен ефективно захистити ваше право.