Уявіть: ви пройшли військово-лікарську комісію, отримали висновок про непридатність, вам поставили заповітну відмітку у військовому квитку про виключення з військового обліку. Ви впевнені – питання закрите остаточно. Але через деякий час поліція зупиняє вас на вулиці, і раптом з’ясовується: у системі «Оберіг» ви досі на обліку. Більше того – вас оголошено в розшук як ухилянта. Саме така дика ситуація сталася з позивачем у справі № 120/14966/25, яку розглянув Вінницький окружний адміністративний суд.
Давайте розберемо цю історію детально – вона варта уваги кожного, хто проходив або проходить ВЛК.
Як усе починалося
30 червня 2023 року чоловік пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії при територіальному центрі комплектування. За результатами обстеження комісія склала довідку № 131/4179. У ній зафіксували цілий букет захворювань за статтями 75а, 39б, 77в, 61б розкладу хвороб. Підсумковий висновок – непридатний до військової служби, підлягає зняттю з обліку.
Того ж дня у військовому квитку з’явилася відповідна відмітка. Позивач видихнув з полегшенням і пішов жити своє життя. Чесно кажучи, будь-хто на його місці вчинив би так само.
Але через деякий час трапилася рядова ситуація – поліція зупинила чоловіка для перевірки документів. І тут з’ясувалося неймовірне. За даними системи «Оберіг», він усе ще перебуває на обліку в тому самому ТЦК, який його ж і зняв. І це ще не все – його оголосили в розшук як особу, котра нібито порушує правила військового обліку.
Коли адвокат надіслав до ТЦК офіційний запит із вимогою пояснити, що відбувається, відповідь виявилася, скажімо так, творчою. У листі № 13620 від 3 жовтня 2025 року центр комплектування повідомив: позивача повторно поставили на облік через зміни до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. Мовляв, тепер постанови ВЛК про непридатність потребують затвердження в новому порядку, тож старий висновок нібито більше не дійсний.
Чи законний такий підхід? Суд відповів однозначно: ні.
Що каже закон
Підстави для зняття з обліку чітко перераховані в частині 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу». Окремим пунктом там зазначено: громадяни, визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до служби з виключенням з військового обліку.
Зверніть увагу на формулювання: закон не каже «можуть бути виключені після додаткових погоджень». Він каже – підлягають. Це імперативна норма. Вона не залишає ТЦК простору для маневру. І жоден підзаконний акт – чи то Порядок № 1487, чи попередній Порядок № 921 – не може звузити або скасувати те, що прямо передбачено Законом України «Про військовий обов’язок і військову службу».
Суд під час розгляду справи № 120/14966/25 встановив вирішальний факт: довідку ВЛК № 131/4179 від 30 червня 2023 року ніхто й ніколи не скасовував. Вона залишається чинною. Відповідач не надав жодного доказу того, що цей медичний висновок було переглянуто, оскаржено чи визнано недійсним.
А якщо довідка чинна – позивач не є військовозобов’язаним. Усе інше – технічні деталі, які не повинні впливати на правовий статус людини.
Зміни 2024 року тут ні до чого
Коли представники ТЦК посилаються на оновлене законодавство, вони зазвичай мають на увазі Закон України № 3621-IX, що набув чинності 4 травня 2024 року. Цей закон справді зобов’язав осіб зі статусом «обмежено придатний» пройти повторний медичний огляд до 5 червня 2025 року.
Але – і це ключовий момент – позивач ніколи не був обмежено придатним. Він визнаний повністю непридатним до військової служби. Це принципово різні категорії, і плутати їх не можна.
Більше того, закон № 3621-IX взагалі не містить жодних норм, які б зобов’язували людей, уже виключених з обліку до травня 2024 року, вчиняти якісь додаткові дії для підтвердження свого статусу. І тим більше він не уповноважує ТЦК перевіряти правомірність таких виключень заднім числом.
Позначка у квитку проти запису в реєстрі
Тепер про те, чому взагалі виникла ця колізія. Річ у тім, що виключення з військового обліку – це не лише штамп у військовому квитку. Юридично процедура вважається завершеною тоді, коли відповідні дані внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Саме цей реєстр є першоджерелом для системи «Оберіг», якою користуються поліцейські під час перевірок.
У цій справі ТЦК процедуру не завершив. Позначку в квитку поставили, а от у Реєстр дані не внесли. І вийшла класична ситуація: «ліва рука не знає, що робить права». Коли згодом змінилися підзаконні акти, працівники центру комплектування, глянувши в комп’ютер і не побачивши там відмітки про зняття, просто взяли й поновили чоловіка на обліку.
Суд, керуючись Порядком № 94, який регулює ведення Реєстру, нагадав просту річ: виправлення недостовірних відомостей здійснюється за мотивованою заявою особи. Позивач подав таку заяву через адвоката ще 2 липня 2025 року. Реакції не було.
Що вирішив суд
10 червня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд виніс рішення, яким визнав бездіяльність ТЦК протиправною та зобов’язав внести до Реєстру дані про непридатність позивача до військової служби з виключенням з обліку відповідно до довідки ВЛК № 131/4179. Крім того, з ТЦК стягнули на користь позивача 1211,20 грн судового збору.
Цікаво, що суд окремо зазначив: оскільки закон чітко визначає обов’язок ТЦК вносити дані до Реєстру, мови про дискреційні повноваження тут немає. Іншими словами, у центру комплектування не було права вибору – вносити чи не вносити. Це прямий обов’язок, за невиконання якого настає відповідальність.
Крім того, суд послався на принцип правової визначеності, сформульований Конституційним Судом України ще в 2010 році. Суть його проста: людина повинна чітко розуміти свій правовий статус, а держава не має права створювати ситуацію, коли паперовий документ каже одне, а електронна система – протилежне.
Як діяти, якщо ви в подібній ситуації
Ця історія – не просто окремий судовий казус. Вона оголює системну проблему: неповне або недбале оформлення результатів ВЛК з боку територіальних центрів комплектування.
Якщо ви опинилися в схожому становищі, спершу подайте до свого ТЦК мотивовану заяву про виправлення недостовірних відомостей у Реєстрі. Посилайтеся на пункт 9 розділу III Порядку № 94. Якщо реакції немає – звертайтеся до адміністративного суду. Судова практика, як бачимо на прикладі справи № 120/14966/25, складається на користь громадян.
Ну і, звісно, не зайвим буде перевірити, чи справді дані про вас у Реєстрі відповідають дійсності. Інакше ризикуєте одного дня дізнатися, що ви «у розшуку» – маючи на руках абсолютно законний військовий квиток із відміткою про непридатність.