Киевский окружной административный суд рассмотрел дело № 320/47534/25 военнообязанного, который обнаружил в госреестре отметку о, якобы, нарушении правил военного учета. При этом, ему не вручались повестки, не составлялись протоколы и не выносилось постановление о привлечении к административной ответственности.
Суд пришел к выводу, что ТЦК и СП не имеет полномочий самостоятельно фиксировать «нарушения» в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов (т.е. в реестре «Оберіг»), если лицо не привлечено к ответственности в установленном законом порядке. Такие действия противоправны, а соответствующие сведения подлежат исключению из Реестра.
Обстоятельства дела
Истец – военнообязанный, который при просмотре своих учетных данных в приложении «Резерв+» обнаружил, что в электронном ВОД содержится информация о нарушении правил военного учета и указано о его «розыске» ТЦК.
Истец утверждал, что:
- никаких повесток не получал;
- постановлений о привлечении к административной ответственности по нему не выносили;
- учетные данные были им уточнены, в частности, сообщен актуальный адрес проживания за границей.
Адвокат истца обратился с запросом в ТЦК и СП. В ответ центр комплектования не привел никаких сведений о привлечении лица к админответственности, в то же время предложил явиться лично для «урегулирования ситуации».
Истец обратился в суд с требованием признать противоправными действия по внесению соответствующих данных в Реестр и обязать ТЦК их исключить.
ТЦК отзыва в иск не подал и никаких доказательств правомерности своих действий суда не предоставил.
Правовая позиция суда
Суд проанализировал нормы Конституции Украины, законов Украины «О воинской обязанности и военной службе», «О мобилизационной подготовке и мобилизации», «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов», а также подзаконные нормативные акты, регулирующие порядок военного учета и вручения повесток.
Ключевые выводы суда:
- в Единый государственный реестр могут вноситься только сведения о привлечении лица к административной ответственности, в частности по статьям 210 и 210-1 КУоАП, при условии составления протокола и вынесения соответствующего постановления уполномоченным должностным лицом;
- внесение записи о «нарушении правил военного учета» без такого постановления противоправно;
- ответчик не доказал факт надлежащего вызова истца в ТЦК, в частности, путем вручения или направления повестки способом, определенным законом;
- по делам административной юрисдикции обязанность доказывания правомерности действий субъекта властных полномочий возлагается именно на этот орган. Непредставление ТЦК отзыва и доказательств суд оценил в пользу истца.
Решение суда від 14.01.2026 по делу №320/47534/25
Суд полностью удовлетворил иск и:
- признал противоправными действия ТЦК по внесению в Единый государственный реестр сведений о нарушении истцом правил военного учета;
- обязал исключить соответствующие данные из Реестра;
- взыскал с ответчика судебный сбор в размере 1 211,20 грн. за счет бюджетных ассигнований.
Таким образом, Киевский окружной административный суд подчеркнул: отсутствие админправонарушения исключает какие-либо ограничительные действия со стороны ТЦК