Можно ли восстановить родительские права, если ребёнка уже усыновили за границей? В мае 2026 года Верховный Суд рассмотрел именно такое дело – и ответил «да». История отца, который годами боролся за возвращение сына, заслуживает внимания каждого, кто интересуется семейным правом.
Как всё начиналось
Гражданин Украины женился на гражданке Беларуси, в 2008 году в Киеве у них родился сын. Брак распался через пять лет, и почти сразу жена вышла замуж за гражданина Франции.
Дальше – типичная история семейного конфликта. Отец пытался видеться с сыном, но, по его словам, бывшая жена систематически препятствовала этому. Суд в 2015 году определил график общения: дважды в месяц в присутствии матери. Принудительно исполнили решение лишь дважды.
В 2017 году апелляционный суд лишил отца родительских прав. Основанием стало заключение психологической экспертизы: в отношении ребёнка имели место проявления психологического насилия со стороны отца, а его воспитательные навыки негативно влияли на эмоциональное состояние сына. Верховный Суд в 2018-м подтвердил это решение, однако специально отметил: после устранения обстоятельств, которые привели к лишению прав, отец может обратиться в суд с требованием о восстановлении родительских прав.
Что сделал отец за годы без сына
Начиная с 2018 года, мужчина прошёл 64 консультации психологов, комплексные психокоррекционные программы. Эксперты зафиксировали: он научился контролировать эмоции, освоил инструменты ненасильственной коммуникации, стал уравновешенным. Никаких агрессивных или деструктивных тенденций в его поведении не выявили. Параллельно отец приобрёл позитивный опыт в воспитании двух дочерей от второго брака.
Орган опеки и попечительства – исполнительный комитет Остерского городского совета – в июне 2023 года утвердил заключение о целесообразности восстановления родительских прав. Казалось бы, путь открыт. Но суды первой и апелляционной инстанций отказали.
Почему суды сказали «нет»
Логика Голосеевского районного суда и Киевского апелляционного суда была такой. Ребёнок – не гражданин Украины, а гражданин Беларуси, ведь ещё в 2013 году он получил белорусский паспорт. Украинское гражданство, дескать, не подтверждено – свидетельство о рождении не является документом, который его удостоверяет. Поэтому и усыновление сына французским гражданином во Франции регулировалось белорусским и французским законодательством, а не украинским.
А раз так – статьи 282 и 283 Семейного кодекса Украины, требующие разрешения украинских властей на усыновление ребёнка-гражданина Украины иностранцем, здесь не работают. И восстановление родительских прав невозможно, ведь часть вторая статьи 169 СК Украины прямо запрещает это, если ребёнок усыновлён.
Апелляционный суд добавил: даже без усыновления отец не доказал, что сын готов и хочет восстановить контакт, не предоставил заключений психолога о состоянии ребёнка и не заявил ходатайство о судебной экспертизе.
Что сказал Верховный Суд: гражданство ребёнка
Верховный Суд разобрал ситуацию принципиально иначе. Прежде всего – вопрос гражданства.
Части первая и восьмая статьи 7 Закона Украины «О гражданстве Украины» (в редакции, действовавшей на момент рождения мальчика) говорят чётко: лицо, один из родителей которого на момент рождения был гражданином Украины, является гражданином Украины с момента рождения. Это «право крови» (jus sanguinis), и никаких дополнительных действий – заявлений, справок, регистраций – для приобретения гражданства не требуется. Презумпция неопровержимая.
Отец – гражданин Украины. Сын родился в Киеве. Следовательно, сын – гражданин Украины по рождению. Точка.
Что сказал Верховный Суд: усыновление за границей
Второй ключевой момент – усыновление. Если ребёнок является гражданином Украины, его усыновление иностранцем в другом государстве должно соответствовать требованиям статьи 282 СК Украины. Для этого необходимо предварительное разрешение центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере усыновления и защиты прав детей. Без такого разрешения усыновление не является действительным в Украине – хотя и может быть действительным в государстве, где его провели.
Национальная социальная сервисная служба Украины разрешения на усыновление не давала. Значит, для украинского права усыновления во Франции как бы и не было. А если так – часть вторая статьи 169 СК Украины (о невозможности восстановления родительских прав после усыновления) не применяется.
Коллегия судей отдельно подчеркнула: наличие у ребёнка паспорта гражданина Беларуси не отменяет его украинского гражданства по рождению. Приобретение гражданства другого государства не может быть основанием для обхода правил усыновления украинских детей за границей.
Кто должен был доказывать риски для ребёнка
Тут важный процессуальный нюанс. Апелляционный суд упрекнул отца: вы не доказали, что сын готов к контакту, не заказали экспертизу. Но по правилам Гражданского процессуального кодекса Украины каждая сторона доказывает то, на что она ссылается.
Мать в отзывах признавала: состояние здоровья ребёнка нормализовалось. В то же время настаивала, что интересы сына требуют дальнейшей защиты от отца. Но ни одного доказательства реальных рисков на момент рассмотрения дела – ни одного. Именно она, а не отец, должна была доказать, что восстановление родительских прав навредит ребёнку.
Кроме того, мать не обеспечила возможности заслушать мнение сына. Служба по делам детей не смогла этого сделать – по адресу регистрации в Киеве никто не проживал. Апелляционный суд просил организовать видеоконференцию с мальчиком, который живёт во Франции. Мать этого не сделала. Вместо этого её адвокат отправила в суд заявление, якобы подписанное сыном, – но отправила его почтой из Киева, хотя ребёнок находился за границей. Суд это заявление обоснованно отклонил.
Что решил суд и почему это важно
Верховный Суд напомнил принцип, который проходит красной нитью через практику Европейского суда по правам человека: разрыв семейных связей означает лишение ребёнка его корней, а оправдать это можно лишь при исключительных обстоятельствах.
В этом деле исключительных обстоятельств не нашли. Наоборот: отец изменился, усыновление для украинского права недействительно, никаких доказанных рисков для сына нет, а мать уклонялась от содействия суду. Нижестоящие суды сами же установили, что все дестабилизирующие факторы, связанные с отцом, отпали, и признали реальные позитивные изменения в его поведении.
Суд обратил внимание и на такую деталь: на момент вынесения постановления сыну оставалось несколько дней до совершеннолетия. Но это не препятствие для восстановления родительских прав – закон не запрещает восстанавливать их даже после достижения ребёнком 18 лет. Семейные отношения между родителями и детьми длятся всю жизнь.
13 мая 2026 года Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и восстановил отца в родительских правах. Это решение окончательное.
Дело показывает: восстановление родительских прав – не юридическая фикция, а реальный механизм. Если отец действительно изменился, устранил причины лишения прав и действует в интересах ребёнка – суд обязан это учесть. Даже когда ребёнок годами живёт за границей, имеет паспорт другого государства и усыновлён иностранцем. Гражданство Украины по рождению – это не формальность, а правовая реальность, которую нельзя обойти через иностранные паспорта и заграничные усыновления.