Взыскание расходов на профессиональную правовую помощь после выигранного дела – тема, которая волнует едва ли не каждого, кто когда-либо судился. Особенно когда счёт идёт на десятки тысяч гривен, потраченных на адвоката. В деле № 902/869/25 Верховный Суд как раз и разбирался с этим вопросом – и его выводы стоят вашего внимания.
Представьте: вы выиграли кассацию, все нервы позади, а теперь хотите вернуть деньги, заплаченные адвокату. Логично? Вполне. Но всегда ли суд взыскивает всю заявленную сумму? Давайте разбираться на реальном примере.
О чём спорили стороны
Если коротко: прокуратура подала иск в интересах государства, требуя признать недействительным договор подряда на капремонт, заключённый между Ладыжинским горсоветом и ФЛП Погосян Анной. Кроме того, прокурор просил взыскать с предпринимательницы в пользу совета более 11,4 млн грн – с последующим перечислением этих средств в доход государства.
Первая инстанция иск удовлетворила. Но апелляционный суд отменил это решение и в удовлетворении иска отказал полностью. Прокуратура, конечно, пошла в Верховный Суд. И здесь важный момент: 2 июля 2026 года кассационный суд оставил жалобу прокуратуры без удовлетворения. ФЛП Погосян окончательно выиграла дело.
Откуда взялась сумма 42 600 грн
После победы в кассации предпринимательница обратилась в Верховный Суд с заявлением о вынесении дополнительного решения. Она просила взыскать с Ровенской областной прокуратуры 42 600 грн – именно столько стоили услуги её адвоката при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Что входило в эту сумму? Согласно детальному описанию работ, адвокат Слободянюк М.В. предоставил клиентке такие услуги: консультации по правовым вопросам, подготовку отзыва на кассационную жалобу, ходатайство о видеоконференции, ознакомление с материалами дела и непосредственное участие в судебном заседании 2 июля 2026 года. Кстати, адвокат участвовал онлайн – то есть даже не ездил в Киев.
Честно говоря, перечень работ выглядит стандартным для кассационного производства. И здесь возникает ключевой вопрос: всегда ли суд обязан взыскивать ровно ту сумму, которую сторона фактически заплатила адвокату?
Как Хозяйственный процессуальный кодекс регулирует этот вопрос
Тут важный момент, который многие упускают из виду. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины не даёт автоматического права на полное возмещение расходов на профессиональную правовую помощь. Да, часть восьмая статьи 129 ХПК Украины говорит: сторона подаёт доказательства – и суд их оценивает. Но оценивает не механически.
Статья 126 ХПК Украины определяет критерии соразмерности. Суд смотрит на сложность дела, время, потраченное адвокатом, объём выполненных работ, цену иска и значение дела для стороны. И это ещё не всё.
Часть пятая статьи 129 ХПК Украины позволяет суду отступить от общего правила распределения расходов. Иными словами – даже если вы выиграли и имеете все платёжки, суд может сказать: «Нет, эта сумма завышена, вот вам половина». Именно так и произошло в деле № 902/869/25.
Почему Верховный Суд уменьшил сумму вдвое
Коллегия судей проанализировала обстоятельства дела и пришла к интересному выводу: заявленные 42 600 грн не соответствуют критериям разумности, пропорциональности и справедливости. И вот на что именно обратили внимание.
Во-первых, правовая позиция ФЛП Погосян не менялась на протяжении всего рассмотрения – от первой инстанции до кассации. Адвокат не придумывал новых аргументов, не перестраивал линию защиты. Во-вторых, нормативное регулирование спорных отношений также оставалось стабильным. В-третьих, судебное заседание в кассации было лишь одно – и представитель участвовал в нём онлайн.
Суд прямо указал: сумма гонорара является несоразмерной и непропорциональной. Поэтому Верховный Суд постановил взыскать с прокуратуры 21 300 грн – ровно половину от заявленного. Остальные расходы на профессиональную правовую помощь ФЛП Погосян должна покрыть самостоятельно.
Практический урок для тех, кто судится
Когда вы планируете бюджет на адвоката, стоит понимать: чек от юриста не равен гарантированному возмещению. Суд будет оценивать не только факт оплаты, но и то, действительно ли такая сумма была необходимой в конкретных обстоятельствах. Критерии, которыми руководствуется суд при взыскании расходов на профессиональную правовую помощь, давно сформированы судебной практикой.
Вот несколько моментов, которые суд принимает во внимание:
– менялась ли правовая позиция стороны в ходе процесса;
– сколько судебных заседаний состоялось и в каком формате;
– насколько сложным было дело с юридической точки зрения;
– соразмерна ли заявленная сумма рыночным ценам на адвокатские услуги.
К слову, в этом деле прокуратура даже не подала возражений относительно размера расходов. Суд уменьшил сумму по собственной инициативе, руководствуясь принципами верховенства права и справедливости.
Отдельно стоит упомянуть позицию Европейского суда по правам человека, на которую сослался Верховный Суд. В решении «East/West Alliance Limited против Украины» ЕСПЧ подчеркнул: расходы должны быть фактическими, неотвратимыми и обоснованными. А в деле «Лавентс против Латвии» добавил: возмещаются лишь те расходы, размер которых является разумным. Эти два критерия – реальность и разумность – стали определяющими и для украинского суда.
Коллегия судей также сослалась на практику Большой Палаты Верховного Суда – в частности, на постановление от 16 ноября 2022 года по делу № 922/1964/21 и постановление от 26 июня 2024 года по делу № 686/5757/23. В них чётко сказано: размер возмещения не должен быть непропорциональным предмету спора.
Как защитить свои интересы
Если вы нанимаете адвоката и рассчитываете потом взыскать эти расходы с оппонента, вот несколько простых правил. Фиксируйте каждое действие адвоката в детальном описании работ. Подписывайте акты приёма-передачи услуг. Сохраняйте платёжные документы. И главное – следите, чтобы стоимость услуг была адекватной сложности дела.
Адвокат, который просит 42 600 грн за стандартный отзыв, одно онлайн-заседание и консультацию, рискует тем, что суд урежет эту сумму. И клиент заплатит разницу из собственного кармана.
Материалы дела № 902/869/25 показывают: даже если вы выиграли процесс и имеете все доказательства понесённых расходов на профессиональную правовую помощь, окончательное решение о размере возмещения остаётся за судом. И его оценка может существенно отличаться от цифры в платёжке – ровно вдвое, как в этом случае.