Уявіть: вас ще у 1997 році визнали непридатним до військової служби та виключили з військового обліку, а через 28 років ви раптом дізнаєтеся з «Резерв+», що перебуваєте в розшуку ТЦК. Саме в таку ситуацію потрапив мешканець Вінниці, який з дитинства має інвалідність III групи. І йому довелося йти до суду, щоб довести те, що й так було очевидно ще до його повноліття.
Давайте розберемо цю показову справу, яка 25 травня 2026 року завершилася перемогою позивача у Вінницькому окружному адміністративному суді (справа № 120/12306/25). Вона чудово ілюструє, як працює – а точніше, не працює – система військового обліку, коли автоматика стикається з реальними обставинами життя конкретної людини.
Що сталося насправді
У далекому 1997 році, коли позивачу було лише 17 років, він пройшов військово-лікарську комісію. За її результатами хлопця визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку – на підставі статті 36 «а» Наказу Міністерства оборони №2 від 04.01.1994. У 1998 році йому видали тимчасове посвідчення замість військового квитка, де чітко зафіксовано: невійськовозобов’язаний, з військового обліку знятий. У паспорті тоді ж поставили відповідний штамп.
Життя йшло своїм плином. Чоловік мав інвалідність з дитинства – безстроково, що підтверджувалося довідкою МСЕК та пенсійним посвідченням. Жодних повісток, жодних викликів до військкомату десятиліттями.
І раптом у червні 2025 року – сюрприз. Зайшовши в застосунок «Резерв+», чоловік виявив, що перебуває в розшуку. Територіальний центр комплектування почав надсилати повістки з вимогою уточнити облікові дані.
Як таке могло статися? Уся справа в постанові Кабінету Міністрів України №932 від 16.08.2024, яка запустила експериментальний проект з автоматичної верифікації відомостей про призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Система просто «підтягнула» дані з різних державних реєстрів через «Трембіту» й автоматично поставила чоловіка на облік. Без жодного медичного огляду, без перевірки того, чи є для цього законні підстави.
Чому ТЦК відмовив у виправленні помилки
Позивач не став мовчки чекати. 3 липня 2025 року він подав заяву до ТЦК із проханням внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомості про його непридатність до служби. Адже рішення ВЛК від 1997 року ніхто не скасовував. Паралельно адвокат позивача надіслав запит – попросив надати копію тієї самої постанови ВЛК від 15 травня 1997 року.
Відповідь ТЦК, м’яко кажучи, здивувала. У листі повідомили: документів про проходження ВЛК у 1997 році в них немає. А отже, внести потрібні відомості до Реєстру неможливо. Натомість чоловікові запропонували прийти й пройти медичний огляд заново. Щоб заново підтвердити те, що вже було встановлено 28 років тому.
Крім того, у листі від 11 серпня 2025 року ТЦК послався на доручення Головнокомандувача ЗСУ: мовляв, відомості про виключення з військового обліку вносяться лише після отримання свідоцтва про хворобу, затвердженого штатною ВЛК. А оскільки такого свідоцтва в позивача немає – у задоволенні заяви відмовлено. Класичне бюрократичне коло: дайте нам документ, якого ми самі ж вам не видали і якого тодішнє законодавство взагалі не вимагало.
Що вирішив суд
Суд підійшов до справи системно й ретельно проаналізував законодавство – як чинне, так і те, що діяло на момент первинного огляду позивача.
Тут важливий момент. Відповідно до частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», виключенню з військового обліку підлягають громадяни, визнані непридатними до військової служби. Позивач був визнаний таким ще в 1997 році – про це свідчать штампи й записи в його тимчасовому посвідченні, які ніхто не оскаржував і не скасовував.
Крім того, суд проаналізував Положення про військово-лікарську експертизу, затверджене Наказом Міністра оборони №2 від 04.01.1994, у редакції, чинній на 1997 рік. І виявив цікаву деталь: розділ II цього Положення взагалі не передбачав складання свідоцтва про хворобу під час проведення ВЛК щодо призовника. Тобто вимога ТЦК надати свідоцтво про хворобу була юридично безпідставною – такого документа просто не могло існувати в природі стосовно цієї категорії осіб.
Ще один принциповий аргумент – незворотність дії законів у часі. Стаття 58 Конституції України чітко каже: закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність. Нові вимоги до оформлення медичних висновків не можуть застосовуватися до правовідносин, що виникли майже три десятиліття тому.
І, мабуть, найважливіше. Суд прямо зазначив: тягар наслідків через неналежне виконання ТЦК своїх обов’язків не може перекладатися на громадянина. Якщо державний орган колись не вніс потрібну інформацію в електронну систему – це проблема державного органу, а не людини. Не можна змушувати особу проходити медичний огляд повторно лише тому, що хтось десь не натиснув потрібну кнопку.
Що це означає на практиці
Вінницький окружний адміністративний суд визнав дії ТЦК щодо взяття позивача на військовий облік протиправними. Відповідача зобов’язали внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, створеного відповідно до Закону України №1951-VIII, відомості про визнання чоловіка непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку – саме так, як це було зроблено ще 15 травня 1997 року.
Окремо суд підкреслив: поки позивач має статус невійськовозобов’язаного (а рішення про виключення з військового обліку ніхто не скасовував), на нього не поширюються обов’язки, визначені Порядком №1487 для військовозобов’язаних. Жодних уточнень даних, жодних обов’язкових явок до ТЦК.
З відповідача також стягнули 1211,20 грн судового збору на користь позивача.
Корисний висновок для всіх, хто опинився в подібній ситуації: автоматичне взяття на військовий облік через систему «Трембіта» не враховує індивідуальних обставин – воно просто звіряє дані з різних баз. Якщо ви колись були законно виключені з військового обліку через непридатність до служби, а потім раптом виявили себе в «Резерв+» – це можна й потрібно оскаржувати. Практика вже є, і вона на вашому боці.