Кассационный уголовный суд Верховного Суда в постановлении по делу №168/1083/23 от 13 февраля 2025 года сформулировал правовую позицию, согласно которой для квалификации действий лица, как уклонение от мобилизации, достаточно установить факт получения повестки и неявки в ТЦК без уважительных причин.
Обстоятельства дела
Военнообязанный гражданин, состоявший на учете в ТЦК и пригодный к военной службе по состоянию здоровья, осведомленный о его призыве во время мобилизации, не явился без уважительных причин в пункт сбора в ТЦК для отправки в воинскую часть.
Суды первой инстанции признали обвиняемого виновным по ст. 336 УК (уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации) с чем согласился и суд апелляционной инстанции.
В своей кассационной жалобе осужденный указал на то, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства дела по части вручения ему «боевой» повестки по месту его работы.
Позиция ККС Верховного суда
Кассационный уголовный суд Верховного Суда оставил решения судов первой и апелляционной инстанций без изменений. Для обоснования правовой позиции ККС ВС указал:
Согласно ст. 22 Закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации» во время мобилизации граждане (военнообязанные и резервисты) обязаны явиться на сборные пункты ТЦК и СП в сроки, указанные в полученных ими повестках или мобилизационных распоряжениях.
Объективная сторона уголовного преступления, предусмотренного ст. 336 УК (уклонение от призыва по мобилизации), проявляется в уклонении от призыва на военную службу путем действия или так называемого смешанного бездействия (уклонение от исполнения определенной обязанности совершается путем совершения определенных действий). Уклонение от призыва по мобилизации в форме бездействия заключается в неявке к месту, определенному в повестке или приказе военного комиссара, в частности, к военному комиссариату для отправки в воинскую часть. Преступление является завершенным с момента неявки военнообязанного к такому месту.
Неустановление времени вручения повестки не влияет на объективную и субъективную стороны уголовного правонарушения, основными элементами является факт наличия повестки и следствие в виде неисполнения указанных в ней предписаний (неявка в ТЦК в установленный срок).
Следовательно, для квалификации деяния по статье 336 УК как уклонения от мобилизации достаточно установить факт получения военнообязанным повестки и его неявку без уважительных причин в указанное место и время в ТЦК.
