Отсрочка от мобилизации – это не просто отметка в приложении. Это юридический щит, который государство гарантирует определённым категориям граждан. Но что делать, когда военкомат этот щит попросту игнорирует? Именно в такой ситуации оказался житель Тернопольщины – отец малолетнего сына с инвалидностью, которого мобилизовали вопреки действующей отсрочке. И суд встал на его сторону.
Давайте разберём эту историю подробнее. Она показательная – и для тех, у кого есть право на отсрочку, и для тех, кто сталкивается со странной «амнезией» военкоматов.
Что произошло: хроника событий
Мужчина (в судебных документах он значится как ОСОБА_1) – отец мальчика 2019 года рождения. У ребёнка инвалидность, установленная ещё с марта 2020 года. Подтверждений этому – десятки медицинских документов: выписки из стационаров, реабилитационные программы, удостоверение о государственной социальной помощи.
Именно на основании пункта 5 части первой статьи 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» мужчина получал отсрочку от призыва – как отец, воспитывающий ребёнка с инвалидностью в возрасте до 18 лет. И получал он её не единожды, а систематически, начиная с 2024 года. Последние справки: январь 2025, февраль 2025, апрель 2025, май 2025. А дальше – отсрочку продлили автоматически, о чём свидетельствовала выписка из «Резерв+» по состоянию на 1 февраля 2026 года с формулировкой: «до завершения мобилизации».
Конец марта 2026 года. Мужчина получает повестку №6960975 – явиться 1 апреля для уточнения данных. Является. И тут вместо уточнения – силовое ограничение передвижения, медицинский осмотр, признание годным и… приказ №2030 о призыве на военную службу во время мобилизации.
Никаких объяснений. Никакой реакции на доводы о сыне-инвалиде. Просто – «вы мобилизованы».
Версия военкомата: «вы сами виноваты»
В отзыве на иск представитель ТЦК изложил довольно неожиданную позицию. Дескать, никакой отсрочки у истца по состоянию на 1 апреля 2026 года не было. Предыдущие отсрочки предоставлялись временно: с 26 января по 7 февраля 2025, с 16 февраля по 5 апреля 2025, с 11 апреля по 9 мая 2025, с 24 мая 2025 по 2 февраля 2026. А после 2 февраля, мол, мужчина не подал нового заявления через ЦНАП – значит, и отсрочки не имел.
Ключевой аргумент ТЦК: без заявления через центр предоставления административных услуг продлить отсрочку невозможно. А раз заявления не было – то и оснований для отсрочки нет. Мужчина – обычный военнообязанный, годный к службе, поэтому подлежит мобилизации на общих основаниях.
Звучит логично? На первый взгляд – да. Но ровно до того момента, пока не откроешь сам Порядок №560.
Что на самом деле говорит закон
Тут важный момент. Постановление Кабинета Министров Украины от 16 мая 2024 года №560 утвердило Порядок проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, на особый период. И в нём есть пункт 59.
С 16 января 2025 года этот пункт действует в обновлённой редакции. Он прямо предусматривает: при наличии технической возможности отсрочка от мобилизации может оформляться и предоставляться автоматически. Для этого военнообязанный создаёт запрос через электронный кабинет (тот самый «Резерв+»), а система сама проверяет данные в других государственных реестрах. Никаких походов в ЦНАП, никаких бумажных заявлений – если в реестрах всё подтверждается, отсрочка продлевается автоматически.
И это не теория. На официальном сайте Министерства обороны Украины прямо указано: автоматическое продление отсрочек доступно, в частности, для родителей ребёнка с инвалидностью до 18 лет. Причём действует оно как для отсрочек, оформленных через «Резерв+», так и через ЦНАП.
А теперь – пункт 60 того же Порядка. Он говорит: в случае продления срока проведения мобилизации отсрочка, оформленная автоматически по пункту 59, продлевается с помощью электронного взаимодействия реестров. Без повторной подачи документов. На срок, установленный Указом Президента.
Именно это и произошло с нашим истцом. В последний раз он получил «бумажную» отсрочку 24 мая 2025 года (до 7 августа 2025). А дальше – указы Президента продлевали военное положение и мобилизацию: до 5 ноября 2025, до 3 февраля 2026, до 4 мая 2026. И отсрочка каждый раз продлевалась автоматически. Выписка из «Резерв+» от 1 февраля 2026 года это подтверждает: «отсрочка до завершения мобилизации».
Что решил суд
Тернопольский окружной административный суд по делу №500/2373/26 признал действия ТЦК противоправными, а приказ о призыве – незаконным.
Логика суда была такой. Пункты 59–60 Порядка №560 не требуют от военнообязанного повторно бежать в ЦНАП с заявлением, если отсрочка уже оформлена и может быть продлена автоматически через электронное взаимодействие реестров. Мужчина имел все законные основания для отсрочки: ребёнок с инвалидностью до 18 лет – факт, который никуда не исчез. Данные об этом были в государственных реестрах. «Резерв+» отображал актуальный статус.
Кроме того, суд обратил внимание на пункт 63 Порядка №560. Он запрещает направлять на медицинский осмотр военнообязанных, у которых срок действия отсрочки не истёк. Поскольку отсрочка истца была действующей – ВВК проводить не имели права. А без ВВК – не было бы и приказа о призыве.
Суд также критически оценил объяснения ТЦК о том, что отсрочка «закончилась». В Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов по состоянию на 1 февраля 2026 года была чёткая запись: отсрочка – до завершения мобилизации. Никаких решений комиссии о её отмене не принималось – это ТЦК сам подтвердил в отзыве.
Результат: приказ №2030 от 1 апреля 2026 года в части призыва истца отменён. Действия ТЦК по мобилизации признаны противоправными. Также с военкомата взыскано 2662,40 грн судебного сбора в пользу истца.
О чём стоит помнить
Это дело – не единичный случай. Оно подтверждает несколько важных вещей.
Во-первых, отсрочка от мобилизации, оформленная по пункту 5 части первой статьи 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», – это не «бумажка на несколько месяцев». Если основания не изменились – ребёнку не исполнилось 18, инвалидность не снята, – она должна продлеваться автоматически.
Во-вторых, «автоматическое» – не значит «невидимое». Всегда проверяйте свой статус в «Резерв+». Делайте скриншоты. Фиксируйте даты. Если отсрочка внезапно исчезла – это повод немедленно обращаться в ТЦК, а при необходимости – в суд.
И в-третьих: когда вы получаете повестку «для уточнения данных», а вместо этого вас силой ведут на ВВК и оформляют призыв – это не норма. Это нарушение процедуры, которое можно и нужно обжаловать.
Так что решение Тернопольского окружного админсуда по делу №500/2373/26 – хороший прецедент для всех, кто имеет законное право на отсрочку от мобилизации, но сталкивается с его игнорированием. Автоматическое продление через «Резерв+» – не «техническая ошибка» приложения, а полноценный правовой механизм, который ТЦК обязан учитывать. И суд это подтвердил.
