Исключение с воинского учета по состоянию здоровья – это, казалось бы, финальная точка в отношениях с военкоматом. Военно-врачебная комиссия признала человека непригодным к службе, всё задокументировано – вопрос, по идее, закрыт раз и навсегда. Но реальная жизнь, как это часто бывает, оказывается сложнее бумажной логики.
Именно о такой ситуации рассказывает свежее решение Киевского окружного административного суда от 11 августа 2026 года по делу №320/13151/26. Кейс, честно говоря, поражает своей абсурдностью и одновременно показывает, насколько глубоко может зайти бюрократическая путаница. Давайте разберем всё по порядку.
Человек непригоден – но находится в розыске
Представьте: ещё в апреле 2022 года истец проходит военно-врачебную комиссию. Вывод однозначный – непригоден к военной службе, основание – статья 9А графы III расписания болезней, ТДВ «Б». На руки выдают временное удостоверение военнообязанного с соответствующей отметкой. Человек выдыхает и живет дальше.
Проходит почти три года. В конце 2025-го мужчина решает проверить свой статус через «Дію». И то, что он там видит, иначе как шоком не назовешь. В системе «Оберіг» значатся три вещи: статус «рекрут» вместо «исключен с учета», звание вообще отсутствует – хотя на самом деле это младший лейтенант юстиции запаса, и главное – активный розыск. Причина розыска сформулирована коротко: «Не уточнил данные до 16.07.2024».
Тут надо остановиться на одном принципиальном моменте. Когда офицер запаса с реальным званием получает в системе статус «рекрут» – это не просто ошибка оператора, которую можно исправить одним кликом. Это юридический нонсенс. Рекрут – лицо, которое только готовят к базовой общевойсковой подготовке по Закону №3543-IX. Как человек, уже имеющий офицерское звание, может быть рекрутом? А тем более – человек, которого признали непригодным к службе?
Попытка решить вопрос досудебно
В январе 2026 года адвокат истца обращается в территориальный центр комплектования с письменным требованием. Суть простая: внесите в Реестр достоверные сведения – статус «исключен с воинского учета» и правильное звание. Прекратите розыск, который длится без каких-либо законных оснований. Выдайте официальное письменное подтверждение.
Что отвечает ТЦК? Истцу предлагают лично явиться для сверки персональных данных. Человеку, который находится в активном розыске, советуют прийти в ТЦК с документами. Ирония здесь просто зашкаливает: именно потому, что ТЦК в свое время не внес данные о непригодности, человек оказался в розыске, а теперь ему говорят – «приходите, будем сверять». Хочется спросить: а зачем тогда существует электронный реестр, если любой вопрос всё равно решается только через личный визит?
Конечно, после такого ответа истец подает иск в суд. Другого выхода просто не осталось.
Правовая база: что говорит закон
Чтобы понять логику суда, стоит взглянуть на нормативную основу. Центральный документ здесь – Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» от 25.03.1992 №2232-XII. Именно он определяет, кто и при каких условиях подлежит исключению с воинского учета.
Пункт 3 части 6 статьи 37 этого Закона (в редакции, действовавшей на апрель 2022 года) прямо предусматривал: исключению с воинского учета подлежат граждане, которых военно-врачебные комиссии признали непригодными к службе. Никаких «но», никаких дополнительных условий. Решение ВВК – и человек исчезает с учета.
В мае 2024 года вступил в силу Закон №3633-IX, который несколько обновил формулировку статьи 37. Теперь в пункте 3 указано лаконичнее: исключению подлежат граждане, «признанные непригодными к военной службе». Слова «с исключением с воинского учета» убрали, но суть не изменилась – непригодный означает исключенный.
Второй важный акт – Закон Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» от 16.03.2017 №1951-VIII. Он четко определяет: органы ведения Реестра – это районные и городские ТЦК, Центральное управление СБУ и региональные органы СБУ, соответствующие подразделения разведывательных органов. И именно на них, согласно части 9 статьи 5 этого Закона, возложена обязанность актуализировать базу данных. Не просто хранить бумажки в шкафу, а вносить информацию в электронную систему.
Есть еще Порядок №1487, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 30.12.2022, который регулирует механизм ведения воинского учета. Но ключевое здесь даже не в конкретных пунктах – а в общем принципе, который пронизывает всё законодательство: если государство в лице одного органа (ВВК) приняло решение, другой орган (ТЦК) не может его просто проигнорировать.
Почему суд встал на сторону истца
Суд увидел картину предельно ясно. Решение ВВК от 21 апреля 2022 года существует – его никто не оспаривал и не отменял. Ответчик даже не подал отзыв на иск, хотя был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Это, кстати, показательный момент – ТЦК просто проигнорировал судебный процесс, что лишь усилило позицию истца.
В решении суда есть формулировка, которую стоит процитировать почти дословно: невнесение в Реестр сведений об исключении с воинского учета из-за ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей противоречит принципу правовой определенности. Простыми словами: человек не должен страдать из-за того, что кто-то в ТЦК когда-то не выполнил свою работу.
Отдельно суд обратил внимание на еще одну важную деталь. В Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов вообще не подлежат внесению данные о привлечении к ответственности за нарушение правил воинского учета. А ответчик не предоставил ни одного доказательства того, что истца хоть когда-нибудь привлекали к административной ответственности в установленном законом порядке. Выходит, что и само основание для розыска было внесено в систему противоправно – без решения суда, без протокола, без единого документа.
Что получил истец по решению суда
Суд удовлетворил иск полностью. ТЦК обязали внести в Реестр сведения об исключении истца с воинского учета в связи с непригодностью к службе, а также удалить из системы всю информацию о «нарушениях правил воинского учета», которых на самом деле никогда не было. Кроме того, с ответчика взыскали судебный сбор – 1331,20 грн.
Практический урок
Эта история, к сожалению, не единичный случай. Ситуаций, когда решение ВВК есть на бумаге, а в «Оберіг» оно не попало или попало с искажениями, – десятки, если не сотни по всей стране. Человек может годами даже не догадываться, что в системе он значится совсем не так, как в собственных документах.
А последствия вполне реальны. Статус «в розыске» в реестре – это риск задержания полицией, проблемы на блокпостах, невозможность пересечь границу. Не говоря уже о перспективе принудительного доставления в ТЦК, где вместо того, чтобы разбираться в документах, могут сразу выписать штраф или, чего доброго, попытаться мобилизовать человека, который по закону давно исключен с воинского учета. И когда бюрократическая машина дает такой сбой, а ТЦК игнорирует прямые нормы Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», единственным работающим механизмом защиты остается административный суд.
Так что если вы прошли ВВК и получили заключение о непригодности – не полагайтесь лишь на бумажный документ. Зайдите в «Дію», проверьте свой статус в «Оберіг». Увидели расхождения – сразу фиксируйте их скриншотами, направляйте официальный запрос в ТЦК, а если реакции нет или она формальная – обращайтесь в административный суд. Дело №320/13151/26 наглядно доказывает: иногда это единственный способ заставить государственную машину работать так, как она должна работать по закону. И суды, как видим, вполне готовы ставить ТЦК на место, когда те превышают свои полномочия или откровенно пренебрегают обязанностями.
