Уклонение от призыва во время мобилизации – это не мелкое нарушение правил учёта, а уголовное преступление, за которое реально грозит лишение свободы. Именно такое дело рассмотрел Городенковский районный суд Ивано-Франковской области. Приговор вынесли 22 сентября 2026 года, дело №342/1101/24. История показательная: мужчина признал вину, искренне раскаялся, воспитывает двоих детей, но испытательного срока всё равно не получил.
Давайте разберёмся, что именно произошло и почему суд решил так, а не иначе. А ещё этот приговор хорошо показывает, где заканчиваются отговорки и начинается уголовная ответственность.
Что произошло на самом деле
Обвиняемый – житель города Городенка, гражданин Украины, официально не трудоустроен, не женат, на содержании двое несовершеннолетних детей. По статье 89 Уголовного кодекса Украины он считался ранее не судимым. Хотя один эпизод в прошлом всё же был: в январе 2024 года его осудили по ч. 1 ст. 125 Уголовного кодекса Украины и назначили штраф, который он оплатил в марте того же года.
Как военнообязанный, согласно ст. 37 Закона Украины «О воинской обязанности и воинской службе» он должен был являться по повесткам. ТЦК – это территориальный центр комплектования и социальной поддержки, проще говоря, бывший военкомат. Именно он ведёт воинский учёт, направляет людей на медкомиссию и вручает повестки.
Проверив, нет ли оснований для отсрочки по ст. 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», работники ТЦК пришли к выводу: оснований нет.
Военно-врачебная комиссия
29 апреля 2024 года мужчина прибыл в территориальный центр комплектования. В тот же день он прошёл военно-врачебную комиссию. По справке ВЛК №77/7/247 от 29.04.2024, на основании графы III Расписания болезней его признали годным к военной службе. Заключение комиссии он не обжаловал.
Кстати, это важная деталь. Если бы у мужчины были проблемы со здоровьем, у него имелся законный путь: обжаловать заключение ВЛК через высшую комиссию. Он этого не сделал. И на суде уже не мог сказать, что был непригоден.
Повестка, которую проигнорировали
На следующий день, 30 апреля 2024 года, старший инструктор вручил мужчине боевую повестку. Ему разъяснили: 1 июня 2024 года в 08:00 нужно явиться в ТЦК для отправки в воинскую часть.
Что произошло дальше? Ничего. Мужчина не пришёл. На суде он объяснил, что заболел и лечился дома. Но в медицинские учреждения не обращался и никого, в том числе ТЦК, о болезни не уведомлял.
Тут важный момент. Закон не требует быть богатырём. Если человек действительно заболел, есть простой путь: обратиться к врачу и сообщить в ТЦК. Документ о болезни – это защита. А вот слова «я болел, но никому не сказал» суд доказательством не считает.
Как суд квалифицировал действия
Суд признал мужчину виновным по статье 336 Уголовного кодекса Украины. Формулировка звучит так: уклонение от призыва во время мобилизации, на особый период. Санкция серьёзная – до пяти лет лишения свободы.
Свою вину обвиняемый признал полностью. Поскольку остальные участники тоже не оспаривали факты, суд исследовал доказательства не полностью, а в порядке ч. 3 ст. 349 Уголовного процессуального кодекса Украины. Что это значит на практике? Обстоятельства дела признаны, но оспорить их в апелляции по этому основанию уже нельзя.
Показательно, что суд не просто пересказал обвинительный акт. Он отдельно напомнил о статье 65 Конституции Украины: защита Отечества, независимости и территориальной целостности – обязанность каждого гражданина. Это не пафос, а правовая основа, на которой строится вся логика приговора.
Смягчающие обстоятельства были, но не все
Защитник просил для подзащитного минимальное наказание с испытательным сроком на один год. Аргументы звучали убедительно: вина признана, искреннее раскаяние, активное содействие следствию, положительная характеристика, двое детей на содержании, больная мать, собственные болезни, намерение пойти служить.
Суд учёл далеко не всё. Он прямо отметил: то, что на содержании есть часто болеющая мать, и что мужчина якобы собирает документы для службы, доказательствами не подтверждено. Медицинские справки об амбулаторном лечении тоже не доказывают, что человек не может служить в Вооружённых силах Украины.
Как смягчающие обстоятельства суд признал только три: признание вины, искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. А отягчающих обстоятельств по ст. 67 Уголовного кодекса Украины вообще не нашли.
Почему испытательного срока не дали
Вот главное. Освобождение от отбывания наказания с испытанием по статье 75 Уголовного кодекса Украины – это не автоматическое право, а лишь возможность. Суд должен убедиться, что исправление осуждённого реально без отбывания наказания.
И тут суд опирался на позицию Верховного Суда. В постановлении от 15 ноября 2023 года по делу №641/1067/23 коллегия судей Третьей судебной палаты ККС отметила: умышленное преступление, совершённое военнообязанным во время вооружённой агрессии, имеет значительную общественную опасность. Освобождение от наказания с испытанием создаёт в обществе впечатление безнаказанности, особенно во время военного положения.
Похожее мнение высказали и в постановлении от 5 февраля 2024 года по делу №625/67/23. А в делах №629/2438/23 и №669/398/23 Верховный Суд подтвердил: наказание должно учитывать конституционную обязанность защиты страны.
Словом, уклонение от призыва во время мобилизации суды почти всегда наказывают реальным сроком. Общественный резонанс тут весит немало.
Наказание ниже низшего предела
И всё же суд пошёл навстречу. Он применил ч. 1 ст. 69 Уголовного кодекса Украины – назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Применяют эту норму редко и только при нескольких смягчающих обстоятельствах, которые существенно снижают тяжесть содеянного.
Вместо возможных пяти лет мужчина получил один год лишения свободы. Суд пояснил: такое наказание пропорционально, адекватно тяжести преступления и сведениям о личности. Оно сохраняет баланс между интересами общества и защитой прав человека.
Срок отбывания наказания считают с момента приведения приговора в исполнение. Меру пресечения не избирали. Гражданского иска нет, процессуальных издержек и вещественных доказательств тоже.
Приговор можно обжаловать в Ивано-Франковский апелляционный суд в течение тридцати дней. Но есть нюанс: оспаривать фактические обстоятельства, которые никто не оспаривал, уже не выйдет.
Что из этого вынести
История простая, и именно поэтому поучительная. Человек получил повестку, не пришёл и не сообщил о причинах. Даже искреннее раскаяние не спасло его от реального срока.
Запомните несколько вещей. Заболели – идите к врачу и сообщите в ТЦК, а не лечитесь «дома». Есть основания для отсрочки – собирайте документы заранее, а не обещайте это в суде. И если не согласны с заключением ВЛК – обжалуйте его вовремя.
Потому что уклонение от призыва во время мобилизации суд оценивает не по словам, а по бумагам. И от того, что именно лежит у вас в папке, зависит, будет это раскаянием с испытательным сроком или раскаянием с реальным сроком.
