Продажа доли без согласия супруга – тема, которая становится всё горячее, особенно когда речь заходит о бизнес-активах. Представьте: вы с женой годами строите компанию, а потом узнаёте, что её долю в уставном капитале просто взяли и продали без вашего ведома. Именно такая ситуация стала предметом разбирательства в деле №910/8323/25, где Верховный Суд поставил окончательную точку.
Давайте разберём эту историю и выясним, почему суды всех трёх инстанций признали сделку недействительной.
Что произошло в этом деле
Фабула довольно показательная. Супруги – ОСОБА_2 и ОСОБА_3 – состояли в браке с 2005 года. В 2021-м жена стала соучредителем ООО «Полисмед» с долей 49% уставного капитала. Вторым участником была ОСОБА_5 с долей 51%. Руководителем общества назначили ОСОБА_4.
Весной 2024 года жена выдала доверенность на имя директора ОСОБА_4, уполномочив её представлять интересы как участницы общества. А уже в мае та же представительница заключила договор купли-продажи, по которому доля жены перешла ко второй участнице – ОСОБА_5. Сделку удостоверили нотариально, а изменения зарегистрировали в ЕГР.
Муж узнал обо всём постфактум – и пошёл в суд.
Ключевое правило: согласие необходимо
Тут важный момент, который часто упускают из виду. Согласно статье 60 Семейного кодекса Украины, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Это касается не только квартир или автомобилей, но и корпоративных прав – в частности, доли в уставном капитале общества.
А статья 65 того же Семейного кодекса Украины говорит чётко: для заключения договоров касательно ценного имущества согласие второго супруга должно быть предоставлено письменно. Более того, если договор требует нотариального удостоверения – согласие тоже должно быть нотариально заверено.
Коллеги-юристы часто называют это «правилом двух ключей». Один без другого – никаких распоряжений.
Почему доверенность не спасает ситуацию
Отдельная интрига этого дела – роль представителя. Жена выдала доверенность на ОСОБА_4, и та, действуя якобы в рамках полномочий, продала долю. Означает ли это, что вторая сторона могла рассчитывать на законность сделки?
Суды ответили однозначно: нет. Доверенность от одного из супругов – это одно, а отдельное нотариальное согласие второго – совсем другое. Это два разных документа, два разных волеизъявления. Даже если доверенность заверена нотариально и предоставляет широкие полномочия, она не подменяет собой согласие мужа или жены.
Верховный Суд подчеркнул: согласие второго супруга является проявлением самостоятельного волеизъявления другого совладельца, который не выступает стороной доверенности. Проще говоря, муж не подписывал ту доверенность, а значит, его разрешения никто не получил.
Добросовестность покупателя: почему это решающий критерий
А теперь – самое интересное. По общему правилу, когда один из супругов заключает договор касательно общего имущества, считается, что он действует с согласия второго. Это презумпция, и она работает в пользу добросовестного покупателя.
Но что делать, если покупатель знал – или не мог не знать – о браке продавца?
В постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 29 июня 2021 года по делу №916/2813/18 сформулирован ключевой подход: презумпция согласия действует именно в пользу добросовестного приобретателя. Если же третье лицо знало, что имущество принадлежит супругам, и не удостоверилось в наличии письменного согласия второго – это недобросовестность.
В нашем деле суды установили: ОСОБА_5 была соучредителем общества с 2021 года, то есть стороны длительное время состояли в корпоративных отношениях. Она знала, что продавец замужем. Больше того – в ходе рассмотрения апелляционная инстанция зафиксировала: заявительница даже не отрицала свою осведомлённость о браке, а лишь настаивала, что «не могла предположить отсутствие согласия».
Честно говоря, такая позиция выглядит по меньшей мере наивной. Если ты знаешь о браке и покупаешь долю размером почти в половину предприятия – здравый смысл подсказывает проверить наличие нотариального согласия.
Почему это не мелкая бытовая сделка
Была попытка защиты и с другой стороны: дескать, номинальная стоимость доли – всего 490 гривен, разве это ценное имущество?
Суды ответили чётко. Сделка по отчуждению корпоративных прав по своей природе является хозяйственно-экономической и инвестиционной. Она не направлена на удовлетворение личных или бытовых потребностей. Кроме того, номинальная стоимость доли не имеет ничего общего с её реальной экономической ценностью – ведь за долей стоят активы общества, финансовые потоки, право влиять на бизнес.
Иными словами, продать долю в ООО – это не картошку на рынке купить. Это серьёзная сделка, требующая полного пакета согласований.
Что решил Верховный Суд
22 июля 2026 года Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Решение суда первой инстанции и постановление апелляции остались без изменений.
Договор купли-продажи доли признан недействительным. Акт приёма-передачи – тоже. Регистрационные записи в ЕГР отменены. Доли вернулись к прежнему состоянию: 49% у жены, 51% у ОСОБА_5.
Суд отметил: доводы кассационной жалобы фактически сводились к требованию переоценить доказательства, чего кассационная инстанция делать не может согласно статье 300 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. А выводы предыдущих судов полностью согласуются с практикой Большой Палаты.
Что из этого следует
Это дело – отличная иллюстрация того, как работает режим общей совместной собственности супругов применительно к корпоративным правам. Вот несколько практических выводов, которые стоит взять на вооружение.
Первое. Если вы покупаете долю в уставном капитале у физического лица – проверьте его семейное положение. Это не чрезмерная предосторожность, а базовое требование добросовестности.
Второе. Сам факт наличия доверенности не означает, что все необходимые согласования получены. Доверенность – это инструмент представительства, а не замена согласия совладельца.
Третье. Если вы тот самый муж или жена, чью долю продали без ведома – не медлите с иском. Статья 369 Гражданского кодекса Украины даёт совладельцу право оспорить такую сделку, и судебная практика, как видим, на вашей стороне.
И самое главное. Когда речь идёт о продаже доли без согласия супруга, добросовестность покупателя становится тем лакмусом, который определяет судьбу сделки. Знал о браке – обязан был проверить согласие. Не проверил – рискуешь потерять приобретённое.
