Государственная измена – преступление, за которое в условиях войны предусмотрено самое суровое наказание. 6 мая 2026 года Верховный Суд окончательно подтвердил 15-летний срок лишения свободы для жителя Першотравенска, который передавал представителю ФСБ РФ данные о передвижении украинской авиации, координаты военных объектов и даже просил бомбить гражданскую инфраструктуру.
История началась летом 2022 года. Мужчина – назовём его, как в судебных документах, ОСОБА_6 – активно сидел в пророссийских Telegram-каналах. Именно там на него вышел сотрудник ФСБ РФ. Короткая переписка – и вот уже житель Днепропетровщины соглашается собирать разведывательную информацию. Никаких колебаний, никаких сомнений.
Что именно он делал? С июля по октябрь 2022 года ОСОБА_6 отправлял агенту данные о движении военных самолётов ВСУ над Першотравенском: когда пролетели, в каком направлении, сколько бортов. Сообщал о вертолётах Ми-8. Присылал скриншоты Google Maps с отметками аэродромов – «Майское», «Каменка», «Орехово», международного аэропорта «Днепропетровск». Даже координаты вертолётной площадки в Днепре передал.
Но это ещё не всё. В сентябре 2022 года он отправил агенту скриншот с координатами здания одного из военкоматов – с припиской о необходимости его уничтожения. Кроме того, в переписке выражал поддержку оккупации, ждал, когда российские войска зайдут в Днепропетровскую область, и настаивал на бомбардировке гражданских объектов.
За эту «работу» он получил 3 052 гривны 66 копеек. Ровно столько стоила информация, которая могла привести к гибели украинских военных.
Суд первой инстанции – Павлоградский горрайонный суд – 27 июня 2025 года признал мужчину виновным по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Украины. Это государственная измена, совершённая в условиях военного положения. Приговор – 15 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества. Отдельно – специальная конфискация мобильного телефона и планшета, через которые он и передавал данные.
К слову, часть 2 статьи 111 Уголовного кодекса Украины – это особо тяжкое преступление. Санкция предусматривает от 15 лет до пожизненного. Так что формально ОСОБА_6 получил минимально возможное наказание.
Он подал апелляцию. Днепровский апелляционный суд 11 декабря 2025 года оставил приговор без изменений. Тогда осуждённый пошёл в Верховный Суд.
В кассационной жалобе ОСОБА_6 настаивал, что обыск в его жилище провели с нарушениями. Мол, не разъяснили права, не обеспечили защитника, применяли физическое насилие и психологическое давление. Также утверждал, что следователь в ходатайствах указывал неправильные данные – в частности, будто бы осуждённый выезжал на объекты для разведки. А ещё – что эксперт, проводивший компьютерно-техническую экспертизу, находится в служебной зависимости от обвинения, поскольку работает в системе СБУ.
Что на это сказал Верховный Суд? Давайте разбираться по порядку.
Обыск провели 31 мая 2023 года на основании определения следственного судьи. Присутствовали двое понятых, велась видеозапись. На видео чётко видно: ОСОБА_6 разъяснили права – в том числе право на адвоката. Он подтвердил, что всё понял. Никакого желания привлечь защитника не высказал. Протокол обыска прочитал и подписал без замечаний. Значит, право на защиту не нарушили.
Насчёт насилия – этот факт проверяли отдельно. Павлоградский суд ещё в феврале 2025 года поручил ГБР провести проверку. Бюро открыло уголовное производство по факту возможного превышения власти. И что в итоге? 9 июня 2025 года производство закрыли – состава преступления не нашли. Постановление вручили осуждённому, он его не обжаловал. Так что аргумент о давлении не сработал.
С экспертом – похожая история. Да, он работает в Украинском научно-исследовательском институте специальной техники и судебных экспертиз СБУ. Но самого по себе факта работы в учреждении, подчинённом Службе безопасности, недостаточно, чтобы признать эксперта предвзятым. Нужны конкретные доказательства служебной зависимости. А их нет. И осуждённый их не предоставил.
А неточности в ходатайствах следователя – тут всё просто. Оценивать доводы ходатайств – это компетенция следственного судьи. Если он удовлетворил ходатайство, значит, оснований для отказа не увидел. К тому же ОСОБА_6 даже не утверждает, что сами определения следственного судьи были незаконными.
Честно говоря, аргументы защиты выглядели откровенно слабо. А доказательная база обвинения – наоборот, железобетонной.
Суд опирался на протокол обыска, в ходе которого изъяли планшеты и телефоны. На них обнаружили переписку с агентом ФСБ, скриншоты с координатами, видеозаписи полётов самолётов ВСУ. Экспертиза компьютерной техники подтвердила: доступ к учётным записям осуществлял именно ОСОБА_6. Министерство обороны Украины отдельно подтвердило – движение самолётов в указанные даты и часы действительно происходило. То есть информация, которую передавали агенту, была реальной и имела оборонное значение.
Негласные следственные действия тоже дали результат. Протокол от 20 марта 2023 года зафиксировал всю переписку с абонентом, подписанным как представитель ФСБ. Там и скриншоты с военными объектами, и видео полётов, и обсуждение денежного вознаграждения.
Вся эта совокупность доказательств – никаких сомнений в виновности не оставляла. Суды первой и апелляционной инстанций оценили их правильно, с соблюдением статей 94 и 370 УПК Украины. Верховный Суд не увидел оснований для вмешательства.
Тут важный момент: Кассационный уголовный суд – это суд права, а не факта. Он не переоценивает доказательства и не устанавливает обстоятельства заново. Его задача – проверить, правильно ли применили закон суды нижестоящих инстанций. И в этом деле закон применили правильно.
6 мая 2026 года коллегия судей Третьей судебной палаты постановила: приговор и определение апелляции оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Пятнадцать лет за государственную измену – срок, который мужчина проведёт за решёткой. И это лишь минимальная граница наказания, предусмотренная частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Украины. В условиях военного положения за такие действия можно получить и пожизненное.
