Представьте: в вашем старом бумажном военно-учётном документе чётко написано – «непригоден к службе, исключение из воинского учета». Вы открываете Резерв+ – а там вы всё ещё военнообязанный. Знакомая картина? Именно в такую передрягу попал житель Днепропетровщины, и именно по его делу недавно вынес решение Днепропетровский окружной административный суд.
Давайте разберём эту историю шаг за шагом. Она интересна не только результатом, но и тем, какие аргументы сработали, а какие – нет.
Что случилось
В феврале 2007 года мужчина прошёл военно-врачебную комиссию. ВВК – это специальный медицинский осмотр, который определяет степень пригодности человека к военной службе. Результат оказался однозначным: непригоден полностью. Не временно и не с ограничениями – а окончательно, с исключением из воинского учета.
В бумажном документе – временном удостоверении военнообязанного – появилась соответствующая запись. Основание: статья 22а Приказа Министерства обороны Украины №207 от 1999 года. Человек был уверен, что вопрос закрыт раз и навсегда.
Прошло почти двадцать лет. Появился Резерв+ – мобильное приложение, через которое можно получить электронный военно-учётный документ. И тут мужчину ждал неприятный сюрприз.
Когда бумага и электронка не совпадают
Сформировав документ в Резерв+, истец увидел, что по данным Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов он всё ещё состоит на учёте. Никаких упоминаний об исключении из воинского учета в системе не было.
Почему так вышло? Реестр – это относительно новая информационно-коммуникационная система, созданная на основании Закона Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов». Данные туда переносились из бумажных документов, и, похоже, не все записи попали корректно. Или же не попали вовсе.
Человек обратился в территориальный центр комплектования и социальной поддержки (ТЦК – то, что раньше называлось военкоматом). Подал заявление: внесите, пожалуйста, данные о моём исключении из воинского учета в реестр. Вот бумажный документ, всё подтверждено.
Отказ и его аргументы
В марте 2026 года ТЦК ответил отказом. И вот тут начинается самое интересное – юридическая аргументация.
Логика ответчика была такой. Приказ Минобороны №207 от 1999 года (тот самый, на основании которого человека признали непригодным) вносил изменения в Положение о военно-врачебной экспертизе и медицинском осмотре в Вооружённых Силах Украины. А в том Положении, дескать, предусматривалась формулировка «непригоден к военной службе со снятием с воинского учёта». Не «с исключением», а именно «со снятием».
Разница в одном слове. Но ТЦК выстроил на этом целую линию защиты: мол, предписаниями Положения вообще не был урегулирован вопрос исключения из учёта – только снятие. А значит, и оснований обновлять реестр нет.
Кроме того, ответчик сослался на пункт 110 Положения. Там указано, что лица, признанные непригодными со снятием, могут быть повторно осмотрены ВВК – если их диагноз пересмотрен или они признаны здоровыми. Намёк прозрачный: вас вообще-то могут повторно осмотреть, так какое там исключение?
Что сказал суд
Судья посмотрела на ситуацию иначе. И ключевым тут стал Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» – базовый документ, который имеет высшую юридическую силу по сравнению с подзаконными актами Минобороны.
В редакции статьи 37 этого Закона, действовавшей именно на 28 февраля 2007 года (дата, когда истца признали непригодным), было чётко разграничено два понятия: снятие с воинского учёта и исключение из него.
Снятию подлежали те, кто выбывает в другую местность, уезжает за границу более чем на три месяца, переходит на службу в иные органы. Это временное прекращение учёта по определённому адресу.
А вот исключению подлежали совсем другие категории. В частности – те, кого военно-врачебные комиссии признали непригодными к военной службе с исключением из воинского учета. Это прямо предусмотрено пунктом 3 части 6 статьи 37 Закона №2232-XII.
Суд подчеркнул: в 2007 году законодательство не предусматривало снятия с учёта по состоянию здоровья. Для этого случая существовала отдельная процедура – именно исключение из воинского учета. И истец прошёл именно её.
Тут важный момент. ТЦК пытался играть на терминологическом расхождении между Положением (подзаконный акт) и Законом Украины «О воинской обязанности и военной службе». Но суд абсолютно правильно применил принцип верховенства закона: если есть противоречие, работает норма высшего уровня.
Почему истец выиграл
Решение суда – это фактически полный разгром аргументов ТЦК. Вот что сработало.
Во-первых, в бумажном документе истца стоит чёткая запись: непригоден, исключён из учёта. Это официальный документ, выданный уполномоченным органом. Никто не ставил под сомнение его подлинность.
Во-вторых, Закон №2232-XII прямо предусматривал исключение из воинского учета для лиц, признанных ВВК непригодными. И действовала эта норма именно на момент прохождения комиссии.
В-третьих, согласно Порядку №1487 (утверждённому Кабинетом Министров), именно ТЦК отвечают за постановку, снятие и исключение с воинского учёта. И именно они обязаны актуализировать данные в реестре.
В-четвёртых, согласно Порядку №559, если бумажный документ не совпадает с данными реестра – человек вправе обратиться в ТЦК, и изменения должны внести в течение пяти рабочих дней. Этого сделано не было.
Суд признал действия ТЦК противоправными и обязал внести в реестр сведения об исключении истца из учёта. Кроме того, с ответчика взыскали судебный сбор – 1331,20 грн.
Практический урок
Это дело – не единичный случай. Проблема расхождений между бумажными документами и электронным реестром массовая. Тысячи людей могут даже не подозревать, что в базе данных они значатся не так, как в собственном военном билете.
Несколько вещей, которые стоит взять на заметку.
Если ваш бумажный ВУД содержит запись об исключении из воинского учета, а в Резерв+ вы всё ещё на учёте – это проблема, которую можно решить. Начните с заявления в ТЦК по месту пребывания на учёте.
ТЦК не всегда спешат признавать старые бумажные записи. Но судебная практика показывает: если документ подлинный и основания законны, суд встаёт на сторону гражданина.
Ключевое значение имеет то, какая именно редакция закона действовала на момент принятия решения о вашей непригодности. Не путайте старые и новые нормы – это может сыграть решающую роль.
Ну и конечно, храните оригиналы всех бумажных документов. Они – ваш главный козырь в любом споре с государственными органами.
Дело №160/7883/26 – хороший пример того, что даже во время военного положения и всеобщей мобилизации права отдельного человека никуда не исчезают. Если вас когда-то законно исключили из воинского учета по состоянию здоровья, этот статус никуда не делся. Просто иногда приходится напоминать об этом государственным органам – и суд в таких случаях вполне действенный инструмент.
