БЛОГ

Расходы на профессиональную правничью помощь не всегда удаётся взыскать в полном объёме – даже если вы выиграли дело. Яркий пример – решение Верховного Суда по делу № 916/3837/24, где всемирно известный бренд LEGO пытался возместить

Признание недействительным договора о закупке через антиконкурентный сговор – тема, которая последние годы наделала немало шума в судебной практике. Прокуратура массово подавала иски, как только АМКУ фиксировал согласованные действия участников торгов. Но одно дело –

Надлежащий способ защиты – это то, что может спасти ваш иск или похоронить его, даже если вы абсолютно правы по существу. Именно это и произошло с предпринимателем из Ивано-Франковщины, который дошел до Верховного Суда, но

Представьте ситуацию: суд вынес решение, которое напрямую затрагивает ваши интересы, но вас никто не позвал участвовать в деле. Вы узнаёте об этом спустя два с половиной года. Можно ли что-то предпринять? Именно такая история произошла

Негаторный иск – это способ защиты, когда ваша земля вроде бы при вас, но кто-то посторонний мешает ею нормально пользоваться. Представьте: у вас есть участок, а на нём без вашего разрешения стоит чужая автозаправочная станция.

Приостановление производства по делу часто воспринимают как обычную техническую паузу – мол, суд просто ждёт решения в другом процессе, а потом всё продолжится. Но на самом деле это серьёзный шаг, который способен затянуть разбирательство на

Взыскание расходов на профессиональную правовую помощь после выигранного дела – тема, которая волнует едва ли не каждого, кто когда-либо судился. Особенно когда счёт идёт на десятки тысяч гривен, потраченных на адвоката. В деле № 902/869/25

Верховный Суд на днях принял постановление по делу № 916/3837/24, которое касалось кассационной жалобы LEGO Holding A/S. Заявителю отказали, а решения нижестоящих инстанций остались без изменений. На первый взгляд — очередная сухая судебная хроника, но