Что делать, если вас исключили из воинского учета, а спустя время – раз! – и вы снова там, в списках военнообязанных? Именно в такую ситуацию попал истец по делу №140/4821/26, которое Волынский окружной административный суд рассмотрел 5 августа 2026 года. И решение оказалось на стороне гражданина. Давайте разберемся, почему так вышло и какие аргументы сработали.
Как всё начиналось: законная процедура, которая должна была поставить точку
Представьте: человек проходит военно-врачебную комиссию, получает заключение о непригодности к службе, его официально исключают из воинского учета. На руках – временное удостоверение с соответствующими записями. Казалось бы, всё позади.
Именно так случилось с нашим истцом. 10 марта 2022 года военно-врачебная комиссия признала его непригодным к военной службе с исключением из воинского учета. Основание – статья 61а, графа II расписания болезней согласно приказу Минобороны №402 от 2008 года. В тот же день его официально сняли с учета. Во временном удостоверении военнообязанного появились две ключевые записи: о решении ВВК (пункт 7) и о самом исключении (пункт 14).
Но через четыре года, в марте 2026-го, мужчина заглянул в свой электронный кабинет в приложении «Резерв+». И увидел то, чего не ожидал: он снова состоит на воинском учете как военнообязанный. ТЦК взял его на учет повторно – без каких-либо объяснений и предупреждений.
Попытка решить миром: что ответил ТЦК
Истец не стал тянуть. 12 марта 2026 года он направил в соответствующий территориальный центр комплектования заявление с просьбой актуализировать данные в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов. Логика здесь прозрачная: есть документ об исключении – значит, и в Реестре должна быть соответствующая запись. Никакой магии.
ТЦК ответил письмом от 24 марта 2026 года. Суть ответа сводилась вот к чему: оснований для исключения нет. Аргумент? Постановление ВВК о непригодности, дескать, не прошло утверждения в 16-й региональной военно-врачебной комиссии. А без такого утверждения – сами понимаете – якобы и исключение недействительно.
Честно говоря, звучит убедительно. Но только на первый взгляд. Копнув глубже, суд обнаружил серьезную ошибку в логике ответчика.
Дата имеет значение: почему ссылка ТЦК не сработала
Ключевой момент, ставший решающим в этом деле, – хронология. Постановление ВВК в отношении истца было вынесено 10 марта 2022 года. И на тот момент действовала совсем другая редакция Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины.
Коротко о главном. По старой редакции – действовавшей именно на март 2022-го – постановления ВВК о непригодности к военной службе по графам I-II приложения 1 к Положению оформлялись справкой ВВК. И, что принципиально, они не подлежали утверждению штатной ВВК. Вообще. Это подтвердила и сама 16-я региональная военно-врачебная комиссия в своем письме от 13 мая 2026 года.
Ответчик же опирался на новую редакцию Положения – ту, что утверждена приказом Минобороны №262 от 27 апреля 2024 года. Но применять ее задним числом к решению, принятому в марте 2022-го, – это то же самое, что судить по закону, которого на момент события еще не существовало. Суд однозначно указал: ссылка ТЦК на отсутствие утверждения штатной ВВК беспочвенна.
Исключение – это не снятие. Принципиальная разница, о которой стоит знать
А теперь – второй столп, на котором держится это решение. И он, пожалуй, еще важнее.
Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» (№2232-XII) четко разграничивает два понятия: «снятие с воинского учета» и «исключение из воинского учета». Между ними – пропасть. Не стилистическая, а юридическая.
Когда человека снимают с учета – он сохраняет статус военнообязанного. Его могут поставить на учет снова, это нормально. Чаще всего такое случается из-за переезда в другой регион.
А вот исключение из воинского учета – это финальная точка. Человек теряет статус военнообязанного. Навсегда. Никаких «повторных взятий» закон для таких случаев не предусматривает. Именно поэтому пункт 3 части шестой статьи 37 этого же Закона – о непригодности к военной службе – является основанием для исключения, а не для снятия.
Эту позицию подтвердил и Верховный Суд в постановлении от 21 мая 2025 года (дело №280/2880/24). Там прямо сказано: разными являются как основания, так и правовые последствия. Граждане, подлежащие исключению, теряют статус военнообязанного. В отличие от тех, кого просто сняли с учета.
Что решил суд и почему это касается не только истца
Волынский окружной административный суд иск удовлетворил полностью. Действия ТЦК по повторному взятию истца на воинский учет признаны противоправными. Ответчика обязали внести в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведения об исключении из воинского учета – согласно временному удостоверению от 10 марта 2022 года. Кроме того, в пользу истца взыскали судебный сбор – 1064,96 грн.
Ключевой принцип, закрепленный судом, прост и понятен: данные в Реестре должны соответствовать тому, что записано в военно-учетных документах гражданина. Если во временном удостоверении стоит «исключен с воинского учета» – то же самое должно быть и в электронной системе. Иначе это прямое нарушение Закона Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» (№1951-VIII), который требует полноты, актуальности и своевременности внесения сведений.
Отдельно стоит отметить: в ходе рассмотрения дела ТЦК так и не представил доказательств того, что решение ВВК от 2022 года было пересмотрено или отменено. А это означает – записи во временном удостоверении остаются действующими, никаких оснований считать их недействительными просто нет.
Так что если вы оказались в похожей ситуации – вас давно исключили, а система показывает иное – решение по делу №140/4821/26 может стать серьезным ориентиром. Не универсальной таблеткой, конечно, – каждый случай уникален. Но общий вектор уже очевиден: когда документы говорят одно, а чиновники делают другое, суд встает на сторону закона, а не произвола.
