Представьте: вас ещё в 2009 году признали непригодным к военной службе и исключили из воинского учета. Вы живёте себе спокойно, а потом вдруг в 2026-м открываете «Дію» – и видите, что по данным государства вы до сих пор военнообязанный. Именно в такую ситуацию попал житель Полтавщины, и она, честно говоря, знакома многим.
Мужчина не стал мириться с несправедливостью. Подал заявление в ТЦК, получил отказ – и пошёл в суд. Полтавский окружной административный суд 27 мая 2026 года признал бездействие территориального центра комплектования противоправным и обязал ТЦК внести в Реестр правильные сведения. Давайте разберёмся, что именно произошло и почему это дело имеет значение для каждого, кто держит в руках документы о непригодности, но не видит их в государственных реестрах.
Одна запись, которая «потерялась» на 17 лет
Итак, 24 апреля 2009 года мужчина прошёл военно-врачебную комиссию. ВВК признала его непригодным к военной службе с исключением из воинского учета по второй группе статьи 64 «а» приказа Министерства обороны №402-08р. Соответствующий штамп появился во временном удостоверении военнообязанного – вполне официальном документе, выданном государственным органом.
Прошло почти 17 лет. В марте 2026-го мужчина решил проверить свои данные через портал «Дія». Сформировал военно-учётный документ в электронной форме – и, мягко говоря, удивился. В Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов он всё ещё значился военнообязанным. Ни одного упоминания о ВВК 2009 года. Ни слова об исключении из воинского учета.
А теперь представьте последствия. Человек с такой записью в Реестре рискует получить повестку, столкнуться с ограничением права управлять автомобилем или даже проблемами при пересечении границы. И всё это – несмотря на наличие официального документа о полной непригодности к службе. Ситуация абсурдная, но, к сожалению, не редкая.
«Архивов нет – изменений не будет»: логика ТЦК
10 марта 2026 года мужчина подал в районный ТЦК письменное заявление с просьбой исправить недостоверные сведения в Реестре и внести информацию об исключении из воинского учета. К заявлению приложил заверенную копию своего временного удостоверения – того самого, со штампом ВВК.
Что ответил ТЦК? Письмом от 31 марта 2026 года сообщил: мол, проверили книгу протоколов заседаний ВВК за 2006–2011 годы – и ничего не нашли. Информация о прохождении комиссии и признании непригодным отсутствует. Поэтому и внести изменения невозможно.
Ключевой нюанс: ТЦК не утверждал, что запись в удостоверении – подделка. Не говорил, что решение ВВК отменено. Просто заявил: архивов нет, значит, и изменений не будет. Согласитесь, странная логика: один государственный орган выдаёт человеку официальный документ, а другой государственный орган спустя годы говорит – мы этого документа «не видим» у себя в бумагах, следовательно, для нас он будто и не существует.
Именно это и стало предметом судебного разбирательства.
Что говорит закон: обязанность ТЦК, а не опция
Тут важно понимать правовую базу. Закон Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» прямо определяет: основными принципами ведения Реестра являются обязательность и своевременность внесения сведений, а также их полнота и постоянная актуализация. Государство само себя обязало держать данные в порядке.
Более того, статья 7 этого закона относит к персональным данным военнообязанного результаты медицинских осмотров, которые проводятся для определения пригодности к службе. Иными словами, информация о том, что человек признан непригодным, – это не второстепенная пометка на полях. Это обязательный элемент воинского учета.
А кто за всё это отвечает? Районные и городские ТЦК. Именно они согласно статье 5 Закона Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» являются органами ведения Реестра. И именно они, согласно статье 14, обязаны вносить изменения в персональные и служебные данные на основании сведений, поданных самими военнообязанными.
Кроме того, Порядок организации и ведения воинского учета призывников, военнообязанных и резервистов, утверждённый постановлением Кабмина №1487, возлагает на ТЦК обязанность обеспечивать полноту, актуальность и достоверность данных. Не «по возможности», не «если найдутся архивы». Безусловно.
И ещё один документ, который стоит упомянуть: Порядок оформления и выдачи военно-учётного документа, утверждённый постановлением Кабмина №559. Его пункт 4 прямо говорит: если сведения в бумажном документе не совпадают с данными Реестра – гражданин имеет право обратиться в ТЦК, а изменения должны внести в течение пяти рабочих дней.
Почему суд встал на сторону истца: аргумент, который всё решил
И вот тут – центральный момент всего дела. Судья задала простой, но убийственный для позиции ТЦК вопрос: разве отсутствие архивных материалов у одного государственного органа может опровергать содержание официального документа, выданного другим государственным органом?
Ответ очевиден: нет.
Временное удостоверение военнообязанного – это полноценный документ. Его никто не признавал недействительным. Его не отменяли, не изымали. Никаких доказательств подделки ТЦК суду не предоставил. Один лишь факт, что в книге протоколов за 2006–2011 годы нет нужной записи, не доказывает, что ВВК не проводилась. Он доказывает лишь одно: архивы сохранились не полностью.
Судья чётко подчеркнула: ненадлежащее хранение документации государственным органом не может создавать негативные последствия для гражданина. Проще говоря: если ТЦК где-то что-то потерял или не сохранил – это проблема ТЦК, а не человека с удостоверением на руках.
Так что Полтавский окружной административный суд признал бездействие ответчика противоправным. Суд обязал ТЦК внести в Реестр информацию об исключении из воинского учета истца – в соответствии с той самой записью во временном удостоверении. А ещё с ТЦК взыскали в пользу истца судебный сбор в размере 1 331,20 грн.
Что это дело означает для других
Прежде всего оно закрепляет важный принцип: официальный военно-учётный документ, выданный государством, имеет силу даже тогда, когда в электронном Реестре соответствующих данных нет. И ТЦК не может отмахнуться от него, сославшись на отсутствие архивов.
Если у вас на руках временное удостоверение, военный билет или иной документ с записью о непригодности и исключении из воинского учета – но в «Обереге» этих данных нет – действовать стоит по такому алгоритму. Подаёте письменное заявление в свой ТЦК, прикладываете заверенную копию документа, ждёте пять рабочих дней. Если отказывают или игнорируют – обращаетесь в административный суд.
Будьте готовы к тому, что отказывать будут часто. Системе проще написать «не можем», чем разбираться в ситуации. Но закон, как показывает практика, на вашей стороне. Полтавское дело – не единичный случай. Подобные решения суды выносили в разных регионах, и это постепенно формирует устойчивую судебную практику.
Кстати, обратите внимание на сроки: согласно Порядку №559, изменения в Реестр должны вноситься в течение пяти рабочих дней со дня регистрации заявления. Так что если прошла неделя, а данных по-прежнему нет – это уже повод для жалобы или иска.
И главный практический совет: проверьте свой военно-учётный документ через «Дію» прямо сейчас. Не откладывайте на потом. Обнаруженное сегодня несоответствие – это проблема, которую вы можете решить спокойно и заблаговременно, а не в стрессовой ситуации, когда времени уже в обрез.
Полтавский окружной административный суд своим решением напомнил государственным органам очевидную, но почему-то забытую истину: нельзя перекладывать на граждан последствия собственной небрежности. Если человек годами носит в кармане официальный документ о непригодности – государство не вправе делать вид, что его не существует.
